Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, užsiimančios individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2014-10-14, 16 val., (duomenys neskelbtini), vertėsi prostitucija, t. y. tenkino vyrams lytinę aistrą už materialinį atlygį – pinigus. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. prisipažino padariusi pažeidimą, parodė, kad turi skolų, todėl už pinigus tenkino vyrų lytinę aistrą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 182¹ str. 2 d. pažeidimo faktą ir D. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), D. D. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad prieš dvi savaites internete patalpino skelbimą, kad atlieka erotinį masažą. Klientams masažuodavo erogenines zonas iki visiško pasitenkinimo. Už valandą ėmė 150 Lt. Šia veikla užsiėmė dėl sunkios materialinės padėties. Su klientais nesantykiavo, tenkino juos rankomis. Pasižada tokia veikla nebeužsiimti (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, iš kurių matyti, kad radus skelbimą apie erotinį masažą su laiminga pabaiga už pinigus, buvo paskambinta nurodytu telefonu. Mergina nurodė, kad už susitikimą ima 150 Lt. Atvykus į butą merginai buvo paduoti pinigai, ji nusirengė ir pasiruošė masažui. Tuomet ji buvo sulaikyta (b. l. 3, 4), skelbimas internete (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. D. bausta administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. D. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. D. skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) (144 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.