Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovo Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovui Audriui Klišauskui, atsakovei R. R., suinteresuotojo asmens – Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namų atstovei Violetai Mikštienei, nedalyvaujant atsakovui G. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo ir kt.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad R. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. R., gyv. (duomenys neskelbtini), turi dvi dukras D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. R., gim. (duomenys neskelbtini). Neringa šių metų gegužės 3 d. ištekėjo ir tapo veiksnia. D. R. ir jos sūnui G. R., gim. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) paskirti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai. R. R. į Savivaldybės socialinės rizikos šeimų apskaitą įrašyta Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-12-08 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl alkoholio vartojimo, vaikų nepriežiūros. D. ir jos seseriai N. kartą jau buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) – 2007-11-22 Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnametėms globa (rūpyba) nustatyta dėl to, kad motina su savo tuometiniu sugyventiniu vartojo alkoholį, jos namuose, kuriuose tik vienas kambarys, rinkosi alkoholį vartojančių asmenų kompanijos, buvo girtaujama, rūkoma, dažnai kildavo konfliktai ir muštynės. Nepilnametėms motinos namuose buvo nesaugu. Apie dukrų situaciją informuotas mergaičių tėvas G. R., tačiau jis paaiškino, kad pasirūpinti dukromis galimybių neturi. Po mergaičių paėmimo iš šeimos, R. R. bandė pakeisti savo gyvenimą: moteris stengėsi nebevartoti alkoholio, tvarkėsi buitį, registravosi darbo biržoje, pradėjo gauti išmokas, sugyventinis įsidarbino ir pan. Įvykus teigiamiems pokyčiams šeimoje, Savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-01-21 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametėms buvo panaikinta laikinoji globa (rūpyba), jos grąžintos auginti ir auklėti motinai. Teigiami pokyčiai šeimoje tęsėsi neilgai. Tų pačių metų vasarą į šeimą jau kviečiami policijos pareigūnai, nes sugyventiniai konfliktuoja tarpusavyje, gaunama informacija iš kaimynų, kad šeimoje vėl vartojamas alkoholis, neblaivi randama ir R. R. ir jos sugyventinis, mergaitės blogai lanko mokyklą, daro administracinės teisės pažeidimus ir pan. 2012 m. gegužės 14 d. D. R. pagimdė sūnų G. R.. Tėvystė berniukui nebuvo nustatyta. Nepilnametė sūnų augino pati, gyveno su mama. Tikėtasi, kad R. R., gimus vaikaičiui, stengsis dukrai padėti, rūpinsis vaikaičiu, savo elgesiu ir žalingais įpročiais nekels grėsmių vaikaičio sveikatai ir gyvybei., t. y. namuose nebus girtaujama, juose nesirinks kompanijos, nebus rūkoma ir pan. Tačiau net vaikaičio gimimas, atsakovės sampratos apie gyvenimo vertybes nepakeitė: namuose buvo girtaujama, rinkosi priklausomi nuo alkoholio asmenys, kambaryje buvo rūkoma, nesirūpinama švara ir tvarka ir pan. D. savo sūnų mylėjo, juo rūpinosi, alkoholio nevartojo, tačiau nepilnametei trūko įgūdžių, iš motinos mergina sulaukdavo ne pagalbos, o papildomų grėsmių netekti sūnaus. Buvo sprendžiama, kaip pagelbėti nepilnametei, kad ji galėtų auginti savo sūnų pati, saugioje ir ramioje aplinkoje. 2013 m. sausio 29 d. po eilinio motinos R. R. girtavimo su draugais, D. ir sūnus buvo paimti iš šeimos, apgyvendinti Savivaldybės vaikų globos namuose. Šiuo metu D. R. laukiasi antro kūdikio. G. R. yra sukūręs kitą šeimą, augina sūnų G. R., gim. (duomenys neskelbtini), su dukra bendrauja minimaliai. Išlaikymas iš tėvo dukrai priteistas. Kadangi R. R. piktnaudžiauja motinos valdžia, vartoja alkoholį, neužtikrina tinkamos priežiūros dukrai, savo amoraliu elgesiu daro jai žalingą įtaką, o tėvas G. R. ilgą laiką dukra nesirūpina, prašo neterminuotai riboti tėvų valdžią, D. R. nustatyti rūpybą, skirti jos rūpintoju ir bankroto administratoriumi Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus, priteisti išlaikymą iš R. R..

Atsakovas G. R., kuriam apie teismo posėdį buvo tinkamai pranešta, į teismo posėdį neatvyko ir jame nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

D. R. motina įrašyta R. R., tėvu G. R. (8-9 b.l.).

Teismo išklausyti ieškovo, atsakovo ir suinteresuotojo asmens paaiškinimai ir ištirti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad tėvai R. R. ir G. R. neužtikrina priežiūros savo dukrai, nes R. R. dažnai vartoja alkoholį, neužtikrina tinkamos priežiūros dukrai ir jos vaikui, savo amoraliu elgesiu daro jai žalingą įtaką, o tėvas G. R. yra sukūręs kitą šeimą, ilgą laiką dukra nesirūpina. Toks atsakovų elgesys neabejotinai darė ir daro vaikui žalą bei neigiamą įtaką. Kadangi tėvai nesirūpina vaiku ir nėra jokių duomenų, kad jų požiūris į vaiką dar gali pasikeisti bei kad jie pradės vykdyti savo kaip tėvų pareigas, tai darytina išvada, jog yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.180 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą.

CK 3.195 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Ieškovas prašo priteisti ir atsakovės jos dukros išlaikymui kiekvienam vaikui po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki to vaiko pilnametystės. Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovo reikalaujamas 200,00 Lt vaikui kasmėnesinėmis išmokomis mokamas išlaikymas nors ir minimaliai, bet tenkins vaiko poreikius, o kartu pernelyg neapsunkins jų motinos turtinės padėties. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinas išlaikymas po 200,00 Lt vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Vadovaudamasis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, įtvirtintu CK 3.3 straipsnio 1 dalyje ir 3.183 straipsnio 2 dalyje, bei CK 3.200 straipsniu, nustatančiu, kad išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos, teismas sprendžia, kad išlaikymas priteistinas nuo laikotarpio, kai D. R. buvo apgyvendinta Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose, t. y. nuo 2013 m. sausio 29 dienos.

CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad apribodamas tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą ir nustato jo gyvenamąją vietą. CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose įtvirtinti principai, kad globėjais pirmiausia skirtini artimieji vaiko giminaičiai, o globa nustatoma šeimoje. Tačiau šiuo metu nėra pareiškusių norą rūpintis vaiku jo artimųjų giminaičių, todėl įgyvendinti CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų nuostatas nėra galimybių. Kadangi D. R. apgyvendinta Vaikų globos namuose, kuriuose gyvena iki šiol, ši institucija jau rūpinasi vaikau ir teismui pareiškė, kad sutinka, jog jai būtų nustatyta nuolatinė rūpyba ir gyvenamoji vieta Vaikų globos namuose, tai atitinkamas ieškovo reikalavimas tenkintinas remiantis CK 3.256, 3.261 straipsniais ir 3.265 straipsnio 3 punktu.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 str. 1 d., 3.180 str. 2 d., 3.183 str. 2 d. ir 4 d., 3.192 str. 2 d., 3.195 str., 3.200 str., 3.256 str. ir 3.265 str. 1 p. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 376 str. 1 d. ir 3 d., 406 str. ir 407 str. teismas

nutaria:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir tėvo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valdžią jų dukrai D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nuolatinę rūpybą D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi.

Nustatyti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus.

Priteisti iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nepilnametės dukros D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-01-29 iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 172,00 Lt (vieno šimto septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ir 8,17 Lt (aštuonių litų 17 ct) pašto išlaidas valstybei.

Priteisti iš G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) žyminį mokestį ir 8,17 Lt (aštuonių litų 17 ct) pašto išlaidas valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.