Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam L. J., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys nskelbtini), išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys nskelbtini), gyv. (duomenys nskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka 2012-04-24 bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) 129 straipsnį, administracinio teisės pažeidimo bylą ir nustatė :

Aprašomoji dalis

2012 m. birželio 24 d. apie 23 val. 30 min. L. J., Telšių rajono kelyje link Šatrijos kalno nuo kelio Užventis-Žaduvėnai-Luokė 1 kilometre, vairavo jam pačiam tai yra L. J., priklausančią transporto priemonę – automobilį MAZDA 121, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,99 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to vairavo transporto priemonę, po to kai buvo baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį, bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 1 punkto reikalavimus.

L. J. padarytos veika atitinka: Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 129 straipsnio sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti: LR ATPK 130² straipsnio sudėtį, nes vairavo transporto priemonę transporto priemonę būdamas girtas po to kai buvo baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį.

L. J. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas nedirba, baudos realiai sumokėti negalėtų, vairavo kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumas, be to ir pats pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina nuobauda arti minimalios. Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė:

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir 130² straipsnyje, paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 129 straipsnį – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą; pagal LR ATPK 130² straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės MAZDA 121, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) priklausančios L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės MAZDA 121, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) priklausančios L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu esančios G.Sankausko firmoje (Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiuose aikštelėje) pagal 2012-06-25 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 141, konfiskavimu.

Pritaikyti LR ATPK 338¹ str. ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant L. J. 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 metų rugsėjo 30 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. :