Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Lemora“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Aldista ir Ko“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Lemora“ kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Aldista ir Ko“ ir nurodė, kad 2011-04-14 UAB „Lemora“ (pardavėjas) ir UAB „Alista ir Ko“ (pirkėjas) sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo patiekti bei parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas tinkamai atsiskaityti. Ieškovas pardavė atsakovui prekių už 9448,63 Eur (32 624,23 Lt). Tai patvirtina ieškovo išrašyti ir atsakovo pasirašyti dokumentai: 2011-07-05 PVM sąskaita faktūra Serija AVI Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-07-07 PVM sąskaita faktūra Serija AVI Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-07-26 PVM sąskaita faktūra Serija AVI Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-08-30 PVM sąskaita faktūra Serija AVI Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-05 PVM sąskaita faktūra Serija AVI Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-12 PVM sąskaita faktūra Serija AVI Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 9161,55 Eur. Atsakovas ilgą laiką vengia sumokėti skolą ieškovui, nereaguoja į raginimus sumokėti skolą. Atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 46,15 Eur. Ieškovo teigimu atsakovas yra nemokus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos (toliau LR) Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kauno apygardos teismo 2016-01-04 nutartimi atsakovo UAB „Aldista ir Ko“ vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytus dokumentus, kurie reikalingi sprendžiant bankroto bylos iškėlimo atsakovui klausimą (b.l. 35). Procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės buveinės adresu nurodytu juridinių asmenų registre, tačiau dokumentai grįžo neįteikti (b.l. 53, 58). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad juridinis asmuo privalo būti atidus ir rūpestingas, ir pranešti juridinių asmenų registrui apie pasikeitusią buveinės vietą. Minėta nutartis 2016-02-18 įteikta ir atsakovo vadovui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 70), tačiau teismo reikalaujami dokumentai nepateikti.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog UAB „Aldista ir Ko“ skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-02-29 dienos duomenimis neturi (b.l. 73). 2016-02-29 VĮ Registrų centro išrašo duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (b.l. 72). Iš 2016-02-29 VĮ „Regitra“ kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, jog įmonės vardu buvo registruotos septynios transporto priemonės, tačiau jos visos išregistruotos nesant techninės apžiūros ir (ar) draudimo, dvi transporto priemonės perduotos kitiems asmenims (b.l. 74). Remiantis 2014-12-31 balanso duomenimis matyti, jog 2014 metais įmonė turto turėjo už 159424,53 Eur (550 461 Lt), iš kurio 152374,30 Eur (526 118 Lt) sudarė trumpalaikis turtas. Ilgalaikio turto didžiausią vertę sudarė transporto priemonės 6625,93 Eur (22878 Lt). Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 174925,57 Eur (603983 Lt), tarp kurių per vienerius mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 173477,47 Eur (598 983 Lt) (b.l. 45-47). 2014 metais įmonė dirbo nuostolingai (b.l. 48).

Iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes atsakovas nepateikė atsikirtimų, kad yra mokus, pagrįsdamas juos finansinės būklės duomenimis (t.y. nepateikta duomenų, pagrįstų finansinės būklės duomenimis, kad atsakovas yra mokus). Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iškelti bankroto bylą ( Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, UAB „Aldista ir ko“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Verslo administravimo centras“ (adresas korespondencijai – A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA045).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Aldista ir ko“ (juridinio asmens kodas 149582094, registracijos adresas Žuvėdrų g. 5, Alytus).

2. Bankrutuojančios UAB „Aldista ir ko“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Verslo administravimo centras“ (adresas korespondencijai – A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas). Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA045).

3. Areštuoti UAB „Aldista ir ko“ (juridinio asmens kodas 149582094) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Aldista ir ko“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 45 dienų terminą UAB „Aldista ir ko“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

7. UAB „Aldista irko“ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.