Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-02-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-108-286/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
2YT-108-286/2016
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00060-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Suinteresuotas asmuo
V. L., S. S., Valstybės įmonė Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-108-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00060-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.1.; 3.4.4.2. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 22 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. L., S. S., Valstybės įmonė Turto bankas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė sutuoktinio P. L., mirusio miręs (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį valdydama. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtą – asmeninius, buities daiktus ir jam priklausančią gyvenamojo namo dalį.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys V. L. ir S. S. atsiliepimų nepateikė, pareiškimui neprieštaravo. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas prieštaravimų pareiškimui nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėja, pateikdama mirties, santuokos liudijimus, valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažymėjimą apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, iš kurio matyti, kad gyvenamąjį namą, esantį miręs (duomenys neskelbtini), pareiškėja su sutuoktiniu įgijo būdami santuokoje, pinigų priėmimo kvitų kopijas, iš kurių matyti, kad pareiškėja mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją ir vandenį, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vidiškių seniūnijos pažymą, iš kurios seka, kad pareiškėja nuo 1954 metų gyvena miręs (duomenys neskelbtini), bei savo paaiškinimais, išdėstytais pareiškime, įrodė, kad ji priėmė P. L., mirusio miręs (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė P. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio miręs (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja galėtų spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Kęstutis Rimkus