Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-09-25 · Civilinė byla Nr. e2-1173-848/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-25
Bylos Nr.
e2-1173-848/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21178-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Ieškovas
BUAB „Eros prekyba“
Atsakovas
A. S., A. L.
Trečiasis asmuo
P. S., A. M.
Civilinė byla Nr. e2-1173-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21178-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.11.4; 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.9.12; 3.2.9.13
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 25 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Eros prekyba“ patikslintą ieškinį dėl žalos atlyginimo, pareikštą atsakovams A. S. ir A. L., tretieji asmenys P. S., A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovo patikslintas ieškinys dėl žalos atlyginimo, ieškinio suma 26463,36 Eur.

Teismas 2017-08-07 nutartimi, atnaujinęs civilinės bylos nagrinėjimą, pasikeitus ieškovo atstovui bankroto administratoriui UAB „Relina“, nustatė ieškovo atstovui septynių dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. įpareigojo pateikti duomenis teismui apie tai, ar ieškovas palaikys ieškinį dėl žalos atlyginimo ar pateiks prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ar atsisakymo nuo ieškinio. Teismas nutartyje išaiškino ieškovo atstovui, kad laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Nutartis ieškovui atstovui įteikta CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka 2017-09-10, t. y. nutartį 2017-08-31 išsiuntus ieškovo atstovo - juridinio asmens buveinės adresu - nutartis laikoma įteikta praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.

Terminas ieškinio trūkumams pašalinti suėjo 2017-09-17 (CPK 74 str.).

Ieškovas (atstovas) per teismo 2017-08-07 nutartimi nustatytą terminą ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu panaikinant teismo 2016-11-30 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę (CPK 75 str., 115 str. 3 d., 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290, 291 str.,

nutaria:

Palikti nenagrinėtu ieškovo BUAB „Eros prekyba“ patikslintą ieškinį dėl žalos atlyginimo, pareikštą atsakovams A. S. ir A. L., tretieji asmenys P. S., A. M..

Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę, taikytą Kauno apylinkės teismo 2016-11-30 nutartimi - areštą atsakovui A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam ir/ar kilnojamam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose 26463,36 Eur sumai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė