Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei E. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), vietiniais mokėjimo nurodymais, palūkanų skaičiavimo lentele, pranešimais, banko išrašais.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovei teisę per keturiolika dienų terminą pateikti atsiliepimui pranešta 2016-10-06 procesinius dokumentus įteikiant asmeniškai. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-10-21 Atsakovė E. C. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančios Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos išrašų, palūkanų skaičiavimo lentelės nustatyta, kad 2015-08-20 tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 400,00 Eur dydžio kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 575,24 Eur kredito mokestį iki 2018-08-20. Atsakovė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku nevykdė, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, ir ieškovei liko skolinga 367,31 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies, 392,26 Eur kredito mokesčio. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. punktą atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą, jos dalis ar periodinį mokėjimą, įsipareigojo ieškovei mokėti nustatyto dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos. Tuo pagrindu atsakovė ieškovei privalo sumokėti 2,27 Eur palūkanų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 367,31 Eur negrąžinto kredito, 392,26 Eur kredito mokesčio, 2,27 Eur palūkanų (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.188 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.886 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovė privalo atlyginti ieškovei išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iš jos ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio, ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „BnP Finance“ įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, 367,31 Eur (tris šimtus šešiasdešimt septynis eurus 31 ct) negrąžinto kredito, 392,26 Eur (tris šimtus devyniasdešimt du eurus 26 ct) kredito mokesčio, 2,27 Eur (du eurus 27 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (761,84 Eur) sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) už procesinių dokumentų parengimą.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.