Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmene-pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2013-02-22, 22.30 val., dirbdama barmene-pardavėja visą parą veikiančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), piliečiui pardavė uždarytoje pakuotėje keturias 0,5 l talpos skardines alaus „Kalnapilis Grand Select“, kurias pilietis išsinešė namo. Savo veiksmais J. B. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad nepastebėjo, jog buvo jau po 22 val.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad dirbant pagal atskirą planą „Dėl alkoholio prekiaujančių subjektų patikrinimo“ stebėjo visą parą veikiantį barą, esantį (duomenys neskelbtini). Apie 22.30 val. į barą nuėjo jaunuolis, kuris po kelių minučių iš baro išsinešė 4 skardines alaus, kurios buvo uždarytos gamykliniu būdu. Priėjus prie jo, vaikinas, prisistatęs V. K., paaiškino, kad alų pirko bare, barmenė skardinių neatidarė. Nustatyta, kad minėtas alaus skardines pardavė J. B. (b. l. 2, 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. B. nebausta administracine tvarka (b. l. 7), V. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad apie 22.30 val. jis atėjo į visą parą dirbantį barą nusipirkti alaus. Jis paprašė 4 skardinių alaus. Pardavėja norėjo jas atidaryti, tačiau jis paprašė skardinių neatidaryti ir išsinešė jas namo (b. l. 8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš V. K. buvo paimtos 4 skardinės alaus „Kalnapilis Grand select“ (b. l. 9), J. B. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jai dirbant bare į barą atėjo vaikinas, kuris paprašė parduoti 4 skardines alaus. Skardinių ji neatidarė, kadangi nepastebėjo, kad jau po 22 val. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

J. B. veika pagal LR ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. B. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., J. B. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su 4 skardinių alaus „Kalnapilis Grand select“ konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.