Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-13212-1011/2016

2016 m. spalio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. (A. A.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-08-20 apie 5.40 val., Vilniuje, Kedrų g. 4, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, sulaikant elgėsi agresyviai ir šiais veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Patvirtino, jog policijos reikalavimų nevykdė, nepakluso nurodymui sėstis į tarnybinį automobilį. Pažymėjo, kad policijos pareigūnai buvo iškvieti dėl kilusio konflikto, apie kurį jis nieko nežinojo. Prašė teismo skirti kiek galima švelnesnę nuobaudą.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Tai, jog A. A. nepakluso teisėtiems policijos reikalavimams sėstis į tarnybinį automobilį patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnų G. L. S. ir E. S. 2016-08-20 tarnybiniai pranešimais, iš kurių matyti, kad sulaikomas A. A. elgėsi agresyviai, sulaikant atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, todėl buvo panaudoti antrankiai; paties (duomenys neskelbtini teismo posėdžio metu teikti paaiškinimai, kuriais jisai savo kaltę pripažino.

A. A. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl padarytos veikos gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą A. A. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra minimalaus dydžio, t. y. 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30 str. 1 d. 1 p., 187 str. 2 d. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. A. (A. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060685084.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.