- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- e2-19060-775/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14281-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- Š. J.
- Atsakovas
- B. P.
posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Š. J. ieškinį atsakovei B. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovės priteisti 1 000 Eur avansą, sumokėtą pagal preliminariąją sutartį, 1 000 Eur netesybas, 5 proc. metines palūkanas nuo 2015-07-11 iki ieškinio teismui pateikimo dienos – 97,53 Eur, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovas su atsakove sudarė preliminarią namo prikimo-pardavimo sutartį, kuria šalys įsipareigojo iki 2015-07-10 sudaryti pagrindinę sutartį dėl gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) arų išpirkto žemės sklypo pirkimo. Ieškovas atsakovei sumokėjo 1 000 Eur avansą, tačiau pagrindinė pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta dėl atsakovės kaltės. Atsakovė iki šios dienos nėra grąžinusi sumokėto avanso ir sutartyje numatytos tokio paties dydžio baudos.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: preliminaria namo pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 10, 11), Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 12–17).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad avansas ir sutartyje numatyta avanso dydžio bauda sumokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą ir priteisti iš atsakovės 1 000 Eur avansą, 1 000 Eur netesybas ir 97,53 Eur palūkanas iki ieškinio teismui pateikimo dienos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).
Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 45 Eur žyminis mokestis ir 600 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis ieškovui buvo paskaičiuotas nuo 2 000 Eur, o ne nuo 2 097,53 Eur ieškinio sumos, iš atsakovės valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, skaičiuotinas nuo 97,53 Eur sumos (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Š. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) avansą, 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) netesybas, 97,53 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 53 ct) palūkanas iki ieškinio teismui pateikimo dienos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (2 097,53 Eur) nuo bylos iškėlimo dienos (2016-07-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 645 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei, išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank”, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.