Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-25 apie 14 val. 40 min. V. Z. nepilnametis sūnus E. Z. (12 metų amžiaus) vykdamas maršrutiniu autobusu Marijampolės mieste Sporto gatvėje pro galinį autobuso langą paskui važiuojantiems tarnybiniu automobiliu policijos pareigūnams parodė nepadorų, įžeidžiantį gestą, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas V. Z. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).

V. Z. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 2-ojo būrio pareigūno tarnybiniai pranešimai dėl policijos pareigūno įžeidimo (b.l.2,3), E. Z. paaiškinimas (b.l.4), V. Z. paaiškinimas (b.l.5), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.

V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog V. Z. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Z. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir V. Z..