- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-05
- Bylos Nr.
- II-647-413/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- R. K., ir Institucijos
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Lazdijų skyriui dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Lazdijų skyriaus (toliau - Institucijos) 2008 m. balandžio 15 d. nutarimu R. K. nubaustas pagal ATPK 171² straipsnio 1 dalį 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda už tai, kad 2008 m. balandžio 14 d., kelio Lazdijai-Veisiejai 12-ajame kilometre, Operatyvaus patikrinimo metu sustabdžius ir patikrinus jo vairuojamą automobilį, buvo nustatyta, kad jis gabeno 50 litrų dyzelino, neturėdamas šio kuro įsigijimą ar gabenimą pagrindžiančių įrodymų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 270 patvirtintos Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos 12 punktą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas pakeisti nutarimą – taikyti ATPK 30¹ str., ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą. Skunde nurodo, kad yra bedarbis ir jokių pajamų neturi, todėl paskirta bauda labai apsunkintų jo materialinę padėtį. Teigia, jog rūpinasi savo senyvo amžiaus neįgalia motina. Kaltu pilnai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, todėl mano, kad atsakovas paskyrė jam per griežtą nuobaudą.
Pareiškėjas ir Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir kitų dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismą, iki teismo posėdžio pradžios negauta (gautas atsiliepimas į skundą), todėl byla nagrinėtina iš esmės nedalyvaujant šalims ( ABTĮ 123 str. 1 d. ).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr.270 patvirtintos Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos 12 punktą ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys mobiliosiose ir kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų naftos produktų ir bioproduktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose) kartu su kroviniu privalo turėti šių produktų įsigijimą ar pagaminimą pagrindžiančius dokumentus, taip pat ir gabenimo dokumentus, jei tai numatyta kituose teisės aktuose. Administracinio teisės pažeidimo medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. K. paaiškinimu) nustatyta, kad pareiškėjas 2008 m. balandžio 14 d., administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, vairuodamas transporto priemonę, gabeno 50 litrų dyzelino, neturėdamas šio kuro įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Todėl jo veiksmai buvo pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 171² str. 1 d. Už šį pažeidimą įstatymas numato baudą nuo 1000 iki 20000 litų. Nuobaudą paskyrusi institucija iš esmės tinkamai taikė įstatymą ir skirdama pareiškėjui administracinę nuobaudą, jos skyrimo tvarkos ir įstatymo reikalavimų nepažeidė. Skiriant nuobaudą privalu atsižvelgti į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( ATPK 30 str. 2 d. ). Nurodyto įstatymo nuostatos taikytinos ir nagrinėjant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundą teisme.
Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 p.). Už tokios rūšies ir pobūdžio pažeidimą jis baudžiamas pirmą kartą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Gabenamo kuro kiekis nežymiai viršijo leistiną jo normą, kai įsigijimą patvirtinantys dokumentai nereikalingi. R. K. argumentus apie registraciją darbo biržoje ir pajamas patvirtina bylos rašytiniai įrodymai (b.l. 23, 28).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, pareiškėjo asmenybę ir pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismo nuomone nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti pareiškėjui švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., teisėjas
n utaria:
Skundą patenkinti. Pakeisti Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Lazdijų skyriaus 2008 m. balandžio 15 d. nutarimą, kuriuo R. K. nubaustas pagal ATPK 171² straipsnio 1 dalį 1000 Lt (vieno tūkstančio litų ) bauda, taikyti ATPK 30¹ str., ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.