Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas priimtas Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi. Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, minėta nutartimi atsakovės vadovas taip pat buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Procesiniai dokumentai UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ registruotais laiškais buvo išsiųsti buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) ir vadovui(duomenys neskelbtini). AB Lietuvos paštas teismo siųstus procesinius dokumentus grąžino neįteiktus su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo laiką“. Teismas 2023 m. lapkričio 30 d. pakartotinai išsiuntė atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ teismo procesinius dokumentus, kurie laikomi tinkamai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas.

Kauno apygardos teisme 2024 m. sausio 8 d. gautas atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ atstovo advokato L. L. prašymas atidėti teismo posėdį, nes advokatas negali dalyvauti teismo posėdyje, kada tuo pačiu metu dalyvaus Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodoma, kad jokio registruoto ar kito laiško įmonės vadovas nei savo namų adresu nei įmonės registracijos adresu nėra gavęs, todėl nedisponuoja jokia informacija, prieinama dėl VSDF Kauno skyriaus kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonė siekia pateikti atsiliepimą į pateiktą pareiškimą ir išdėstyti savo poziciją, tačiau, kaip nurodo, įmonės vadovas neturi jokių dokumentų dėl šio proceso.

Atkreiptinas atsakovės atstovo dėmesys, kad CPK 153 straipsnis numato galimybę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šiuo atveju į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Apie rašytinį procesą dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį nustatytu terminu skelbiama specialiame interneto tinklalapyje. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o į tokio proceso teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Be to, nurodyta priežastis – advokato galimas užimtumas, apskritai šiuo konkrečiu atveju nelaikytina svarbi ir sudaranti pagrindą atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas argumentuojamas ir tuo, kad įmonės vadovas nedisponuoja jokia informacija, prieinama dėl VSDF Kauno skyriaus kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo.

Pažymėtina, kad iš bylos duomenų matyti, kad VSDFV Kauno skyrius 2023 m. rugsėjo 29 d. elektroninių ryšių priemonėmis atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ išsiuntė raštą Nr. VIA_(duomenys neskelbtini) „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ bankroto bylos iškėlimo“. Pranešimas įteiktas atsakovei 2023 m. spalio 16 d. (perskaityta 2023 m. spalio 16 d.). Atsižvelgiant į tai teismas sprendžia, kad atsakovės vadovas disponuoja VSDFV Kauno skyriaus pateikta informacija, kurioje nurodyta atsakovės skolos dydis ir pasekmės, jeigu skola nebus sumokėta per ieškovo nurodytą terminą. Atsakovės vadovas prašyme atidėti bylos nagrinėjimą apsiribojo tik deklaratyviais teiginiais dėl šių aplinkybių, tačiau detaliau jų nenurodė ir nepagrindė, tuo labiau, kad kaip nurodė įmonės vadovas, jis neturi jokių dokumentų dėl šio proceso.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovės vadovo prašymas atidėti teismo posėdį atmetamas.

VSDFV pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ keliama bankroto byla

Pažymėtina, kad nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018; 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016). Taigi, nagrinėjamu atveju atsakovei tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kad ji yra moki, turi realias galimybes toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą bei atsiskaityti su kreditoriais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ įregistruota 2019 m. sausio 9 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2019 m. sausio 9 d. veikia vadovas A. Z.. Juridinių asmenų registro duomenimis finansinė atskaitomybė pateikta už 2021 metus. Balanso duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ 2022 m. gruodžio 31 d. turėto turto vertė buvo 67 382 Eur, iš jų 67 237 Eur trumpalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 61 897 Eur. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu transporto priemonių registruota taip pat nėra. A. V. socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad yra apdraustieji du asmenys, skola fondo biudžetui 5 747,42 Eur. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių, tame tarpe ir turimų įsipareigojimų valstybės ir / ar savivaldybės biudžetams.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinka J. Š., nemokumo administratorių sąrašo Nr. N-FA0124. Duomenų, kad ši administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl J. Š. skiriama UAB „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 M. N. administratorei nustatytinas 4 620 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) statyba LT“, juridinio asmens kodas 304981849, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ nemokumo administratore J. Š. (sąrašo Nr. N-FA0124, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas(duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai bankroto administratorei 4 620 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) statyba LT“, juridinio asmens kodas 304981849, buveinės adresas(duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ vadovą per 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai bankroto administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) statyba LT“ bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai bankroto administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat apie įsiteisėjusią nutartį informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovui, atsakovei, paskirtai bankroto administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją Juridinių asmenų registrui, antstoliams G. S., S. V., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui bei Turto arešto aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus kandidatūros paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.