- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- 2VP-4642-399/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03907-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims. A. S., V. S. ir D. S. idėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
pareiškėja pareiškimu prašo vykdomojoje byloje Nr.0140/09/01363, užvestoje pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-05-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr2-384-399/2009 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos V. S. naudai sūnaus D. S., gimusio 1997-01-20, išlaikymui, pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš V. S. į D. S..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad D. S., gimusiam 1997-01-20, kurio naudai priteistas išlaikymas, suėjusi pilnametystė. D. S. 2016-07-08, būdamas pilnamečiu, vykdomojoje byloje pateikė prašymą dėl teisių perėmimo į išlaikymo įsiskolinimą. Susidaręs išlaikymo įsiskolinimas iki jo pilnametystės yra 1502,58 Eur.
Suinteresuoti asmenys nei vienas teismo nustatytu terminu atsiliepimų ar prieštaravimų dėl antstolės pareiškimo nepateikė, terminas jiems teikti pasibaigęs.
Vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.185 str., 3.186 str. 1 d., 3.203 str. 1 d.). Asmuo, iš kurio išlaikymas priteistas, privalo teikti išlaikymą vaikams iki jų pilnametystės ir sulaukus pilnametystės ši prievolė neišnyksta, jei dėl netinkamo jos vykdymo atsirado įsiskolinimas. Atsižvelgiant į tai, kad D. S. sulaukus pilnametystės jo motina. neteko teisės tvarkyti uzufrukto teise pilnamečio sūnaus turto – šiuo atveju išlaikymo įsiskolinimo, pareiškėjos prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/001363, užvestoje pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-05-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-384-399/2009 dėl materialinio išlaikymo išieškojimo, išieškotoją vykdymo procese V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į D. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti per tris dienas byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.