Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-31 · Byla Nr. A2.6.-554-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-31
Bylos Nr.
A2.6.-554-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.6-554-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00458-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 31 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 7 klasių su profesija išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-18 d. 22.39 val. (duomenys neskelbtini), V. T. vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,46 promilių alkoholinis girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, vairavo išgėręs, o vairuotojo pažymėjimo neturi. Dėl to gailisi. Automobilį pasiėmė, nes tėvų tuo metu nebuvo namuose.

Automobilio savininko A. T. paaiškinimu, jų tą dieną nebuvo namuose, kai sūnus pasiėmė jam priklausantį automobilį ir išvažiavo. Automobilis jam labai reikalingas, nes dažnai reikia važinėti pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. T. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka kartą baustas ir baustas net devynis kartus praeityje (tame tarpe šešis kartus už analogišką pažeidimą), informacijos, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs (išskyrus vieną), byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. T. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 4500 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: