Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-05-02 · Civilinė byla Nr. 2-5264-841/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-02
Bylos Nr.
2-5264-841/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03999-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5264-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03999-2016-1,Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 2 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl ieškinio priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas A. P. pateikė ieškinį atsakovei L. P. dėl paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte užfiksuotos normos paskirtis ir atsisakymo priimti ieškinį pagrindai grindžiami draudimu tapačius reikalavimus nagrinėti pakartotinai, taip pat teisine įsiteisėjusio teismo sprendimo galia, t.y. asmuo, manantis, kad teismo sprendimas yra neteisėtas ar nepagrįstas, turi teisę jį skųsti ar kitaip siekti peržiūros įstatymuose nustatyta tvarka, bet jis negali pakartotinai reikšti teisme tapataus reikalavimo.

Iš ieškinio priedų matyti, kad 2015-12-01 teismo sprendimu iš dalies buvo patenkintas ieškovės L. P. ieškinys kuriuo iš atsakovo A. P. buvo priteista skola pagal 2005-05-17 atsakovo surašytą paskolos raštelį. 2016-03-21 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo paliktas nepakeistas. Šiuo ieškiniu ieškovas ginčija 2005-05-17 paskolos sutartį, kurios pagrindu buvo iš dalies patenkinti ieškovės L. P. reikalavimai civilinėje byloje Nr. e2-5852-901/2015, taigi iš esmės jis reiškia atvirkštinį reikalavimą pripažinti negaliojančiu sandorį, kuris įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas galiojančiu.

Pažymėtina, kad dėl to paties reikalavimo negalimas dar vienas teisminis ginčas. Tiek naujai paduoto, tiek ankstesnio ieškinio, kurio pagrindu yra priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas, faktinis pagrindas, dalykas ir šalys nėra skirtingi, o tai sudaro teisinį pagrindą teismui spręsti apie naujai paduoto ieškinio tapatumą, kurį konstatavus, pateiktą ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškinio nepriėmus, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

ieškinį atsisakyti priimti, jį su priedais grąžinti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Mataitienė