Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje,

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, dirbantis užsienyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. K., veikdamas kartu su V. V., siekdamas gauti teigiamą praktikos egzamino rezultatą B kategorijai, kol bus išduotas vairuotojo pažymėjimas V. V., pagal iš anksto numatytą susitarimą ir vaidmenų pasiskirstymą, kurstytojui V. V. 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, paprašius G. K. už jį laikyti praktikos egzaminą B kategorijai ir užsiregistravus VĮ „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminą, bei įdavus dokumentus, G. K. 2013 m. lapkričio 16 d., apie 12 val. 25 val. VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, VĮ „Regitra“ darbuotojai Ž. S. pateikė melagingą informaciją: prisistatė svetima V. V. pavarde ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo - pateikė iš V. V. įgytus dokumentus: V. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „Pajūrio vairavimo mokykla“ liudijimą Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VŠĮ „Klaipėdos sveikatos priežiūros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, suklastojo tikrą dokumentą - prašymą Nr. 3497589 leisti laikyti praktikos egzaminą B kategorijai, 2013 m. lapkričio 16 d., 13 val., pasirašydamas prašyme už V. V. ir patvirtindamas tikrovę neatitinkančią informaciją, kad V. V. laikys praktikos egzaminą.

Šia savo veika kaltinamasis G. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis G. K., veikdamas kartu su V. V., siekdamas gauti teigiamą praktikos egzamino rezultatą B kategorijai, kol bus išduotas vairuotojo pažymėjimas V. V., pagal iš anksto numatytą susitarimą ir vaidmenų pasiskirstymą, kurstytojui V. V. 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, paprašius G. K. už jį laikyti praktikos egzaminą B kategorijai ir užsiregistravus VĮ „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminą, bei perdavus dokumentus, G. K. 2013 m. lapkričio 28 d., apie 10 val. 44 min., VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, VĮ „Regitra“ darbuotojai Ž. S. pateikė melagingą informaciją: prisistatė svetima V. V. pavarde ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo - pateikė iš V. V. įgytus dokumentus: V. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „Pajūrio vairavimo mokykla“ liudijimą Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VŠĮ „Klaipėdos sveikatos priežiūros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, suklastojo tikrą dokumentą - prašymą Nr. 3504782 leisti laikyti praktikos egzaminą B kategorijai, 2013 m. lapkričio 28 d. 11 val., pasirašydamas prašyme už V. V. ir patvirtindamas tikrovę neatitinkančią informaciją, kad V. V. laikys praktikos egzaminą.

Šia savo veika kaltinamasis G. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis G. K., veikdamas kartu su V. V., siekdamas gauti teigiamą praktikos egzamino rezultatą B kategorijai, kol bus išduotas vairuotojo pažymėjimas V. V., pagal iš anksto numatytą susitarimą ir vaidmenų pasiskirstymą, kurstytojui V. V. 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, paprašius G. K. už jį laikyti praktikos egzaminą B kategorijai ir užsiregistravus VĮ „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminą, bei perdavus G. K. dokumentus, G. K. 2013 m. gruodžio 28 d., apie 10 val. 30 val., VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, VĮ „Regitra“ darbuotojai Ž. S. pateikė melagingą informaciją: prisistatė svetima V. V. pavarde ir neturėdamas teisėto pagrindo pateikė, taip panaudodamas iš V. V. įgytus dokumentus: V. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „Pajūrio vairavimo mokykla“ liudijimą Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VŠĮ „Klaipėdos sveikatos priežiūros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, pasikėsino suklastoti tikrą dokumentą -prašymą leisti laikyti praktikos egzaminą B kategorijai, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes VĮ „Regitra“ darbuotojai pastebėjo apgaulę ir iškvietė policijos darbuotojus.

Šia savo veika kaltinamasis G. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. V., veikdamas kartu su G. K., siekdamas gauti teigiamą praktikos egzamino rezultatą B kategorijai, kol bus išduotas vairuotojo pažymėjimas, pagal iš anksto numatytą susitarimą ir vaidmenų pasiskirstymą, sukurstė G. K. pateikti melagingą informaciją, neturint teisėto pagrindo panaudoti fizinio asmens dokumentus ir suklastoti tikrą dokumentą, 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, paprašydamas G. K. už jį laikyti praktikos egzaminą B kategorijai ir VĮ „Regitra“ internetiniame tinklalapyje užsiregistruodamas laikyti praktikos egzaminą, bei tuo pačiu paduodamas G. K. dokumentus: V. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „Pajūrio vairavimo mokykla“ liudijimą Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VŠĮ „Klaipėdos sveikatos priežiūros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302, kuriuos G. K., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo, pateikdamas melagingą informaciją 2013 m. lapkričio 16 d., apie 12 val. 25 min., VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, VĮ „Regitra“ darbuotojai Ž. S., bei pasivadindamas svetima V. V. pavarde, o toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, suklastojo tikrą dokumentą - prašymą Nr. 3497589 leisti laikyti praktikos egzaminą B kategorijai, 2013 m. lapkričio 16 d. 13 val., pasirašydamas prašyme už V. V. ir patvirtindamas tikrovę neatitinkančią informaciją, kad V. V. laikys praktikos egzaminą.

Šia savo veika kaltinamasis V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. V., veikdamas kartu su G. K., siekdamas gauti teigiamą praktikos egzamino rezultatą B kategorijai, kol bus išduotas vairuotojo pažymėjimas, pagal iš anksto numatytą susitarimą ir vaidmenų pasiskirstymą, sukurstė G. K. pateikti melagingą informaciją, neturint teisėto pagrindo panaudoti fizinio asmens dokumentus ir suklastoti tikrą dokumentą, 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, paprašydamas G. K. už jį laikyti praktikos egzaminą B kategorijai ir užsiregistruodamas VĮ „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminą, bei įduodamas tuo pačiu metu G. K. dokumentus: V. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „Pajūrio vairavimo mokykla“ liudijimą Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VŠĮ „Klaipėdos sveikatos priežiūros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302, kuriuos G. K. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo, pateikdamas melagingą informaciją 2013 m. lapkričio 28 d., apie 10 val. 44 min., VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, VĮ „Regitra“ darbuotojai Ž. S. bei pasivadindamas svetima V. V. pavarde, o toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, suklastojo tikrą dokumentą -prašymą Nr. 3504782 leisti laikyti praktikos egzaminą B kategorijai, 2013 m. lapkričio 28 d. 11 val., pasirašydamas prašyme už V. V. ir patvirtindamas tikrovę neatitinkančią informaciją, kad V. V. laikys praktikos egzaminą.

Šia savo veika kaltinamasis V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. V., veikdamas kartu su G. K., siekdamas gauti teigiamą praktikos egzamino rezultatą B kategorijai, kol bus išduotas vairuotojo pažymėjimas, pagal iš anksto numatytą susitarimą ir vaidmenų pasiskirstymą, sukurstė G. K. pateikti melagingą informaciją, neturint teisėto pagrindo panaudoti fizinio asmens dokumentus ir pasikėsinti suklastoti tikrą dokumentą, 2013 m. lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, paprašydamas G. K. už jį laikyti praktikos egzaminą B kategorijai ir užsiregistruodamas VĮ „Regitra“ internetiniame tinklalapyje laikyti praktikos egzaminą, bei tuo pačiu metu įduodamas G. K. dokumentus: V. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. 12872387, UAB „Pajūrio vairavimo mokykla“ liudijimą Nr. 198, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą 2013 m. spalio 21 d. Nr. 4462 (I), VŠĮ „Klaipėdos sveikatos priežiūros centras“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą 2013 m. spalio 22 d. serija OX Nr. 054302, kuriuos G. K., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo, pateikdamas melagingą informaciją 2013 m. gruodžio 11 d., apie 10 val. 30 min., VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, VĮ „Regitra“ darbuotojai Ž. S. bei pasivadindamas svetima V. V. pavarde, o toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, VĮ „Regitra“ Telšių filiale, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13, pasikėsino suklastoti tikrą dokumentą - prašymą leisti laikyti praktikos egzaminą B kategorijai, kad V. V. laikys praktikos egzaminą, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes VĮ „Regitra“ darbuotojai pastebėjo apgaulę ir iškvietė policijos darbuotojus.

Šia savo veika kaltinamasis V. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis G. K., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad pažįstamas V. V. paprašė už jį išlaikyti vairavimo egzaminą, todėl 2013 m. lapkričio 16 d. atvažiavo į VĮ „Regitra“ Telšiuose ir pateikė V. V. paduotus dokumentus bei pasirašė prašyme laikyti praktikos egzaminą už V. V.. Jis egzamino neišlaikė ir V. V. užregistravo antram kartui 2013 m. lapkričio 28 d. Vėl jis pateikė VĮ „Regitra“ darbuotojai V. V. dokumentus, pasirašė už V. V., bet egzamino neišlaikė. V. V. paprašė jo pabandyti dar kartą ir užregistravo egzaminui 2013 m. gruodžio 11 d. Jis VĮ „Regitra“ darbuotojai pateikė tuos pačius dokumentus, bet jai kilo įtarimas ir paprašė pasakyti asmens kodą, gimimo datą, gyvenamos vietos adresą. Jis nesugebėjo pasakyti, todėl darbuotoja liepė palaukti ir kažkur išėjo. Pro langą pamatęs policijos automobilį, jis pasišalino (51 b. l.).

Kaltinamasis V. V., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2013 m. spalio mėn. Klaipėdos vairavimo mokykloje lankė vairavimo kursus ir 2013 m. lapkričio 7 d. Telšiuose išlaikė teorijos egzaminą. 2013 m. lapkričio 16 d. užsiregistravo laikyti praktikos egzaminą, tačiau bijojo, todėl paprašė pažįstamo G. K už jį išlaikyti vairavimo egzaminą. Padavė savo asmens tapatybės kortelę, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, UAB „Pajūrio vairavimo mokykla“ liudijimą, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kuriuos G. K. pateikė VĮ „Regitra“ Telšiuose, bet egzamino neišlaikė. Kilo mintis pačiam laikyti egzaminą, užsiregistravo, bet vėl pabijojo. 2013 m. lapkričio 28 d. G. K. su jo dokumentais nuėjo į „Regitra“, prisistatė jo vardu, pasirašė už jį, bet egzamino neišlaikė. Tada jis paprašė G. K. pabandyti trečią kartą. Egzaminui užregistravo 2013 m. gruodžio 11 d., bet G. K. pasakė, kad laikyti nepavyko, nes darbuotojai kilo įtarimas (61 b. l.).

Liudytojai A. V. ir Ž. S. parodė, kad 2013 m. gruodžio 11 d., apie 10 val. 30 min. į VĮ „Regitra“ Telšių filialą atvykęs vaikinas laikyti vairavimo egzamino pateikė V. V. asmens tapatybės kortelę ir kitus reikalingus dokumentus. Pastebėjo, kad skiriasi fotografija ir kilo įtarimas, kad tai ne tas pats asmuo, todėl paprašė pasakyti papildomus savo asmens duomenis, bet vaikinas negalėjo pasakyti gimimo dienos, gyvenamosios vietos. Vaikinui liepė palaukti ir iškvietė policijos pareigūnus, bet vaikinas pasišalino. Patikrinę V. V. vairavimo istoriją pastebėjo, kad skiriasi parašai, esantys 2013 m. lapkričio 7 d. prašyme laikyti teorijos egzaminą nuo prašymų laikyti praktikos egzaminą 2013 m. lapkričio 28 d. (9-13 b. l.).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad VĮ „Regitra“ Telšių filialo specialistai pateikė 2013 m. lapkričio 16 d. ir 2013 m. lapkričio 28 d. prašymus laikyti praktikos egzaminą ir vaizdo įrašus, kurie buvo apžiūrėti ir užfiksuota, kad 2013 m. lapkričio 16 d. 14 val. 08 min. ir 2013 m. lapkričio 28 d. 12 val. 27 min. šalia „VĮ „Regitra“ darbuotojo prie automobilio vairo sėdi ir pravažiavimus atlieka tas pats asmuo. 2013 m. lapkričio 7 d. 10 val. prašymas laikyti teorijos egzaminą, 2013 m. lapkričio 16 d. 12 val. 25 min. ir 2013 m. lapkričio 28 d. 10 val. 44 min. prašymai laikyti praktikos egzaminą išduoti V. V. vardu, tačiau vizualiai skiriasi parašai (17-24 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad VĮ „Regitra“ Telšių filialo specialistas pateikė V. V. 2013 m. lapkričio 7 d., 2013 m. lapkričio 28 d. prašymus, asmens tapatybės kortelę, liudijimą, pažymėjimą, medicininę pažymą, kurie buvo apžiūrėti ir užfiksuota, kad V. V. 2013 m. spalio 22 d. gavo VŠĮ „Klaipėdos sveikatos priežiūros centras“ išduotą Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, 2013 m. spalio 21 d. vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą ir baigė UAB „Pajūrio vairavimo mokykla“ kursus (25-35 b. l.).

Kaltinamasis G. K. teisiamas pirmą kartą, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos: trys – baudžiamiesiems nusižengimams, trys – nesunkiems nusikaltimams, trys – apysunkiems nusikaltimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.), veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, viena veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, administracine tvarka nebaustas (40 b. l.), jam skirtinos mažesnės baudos, negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.). Kaltinamasis G. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamasis V. V. teisiamas pirmą kartą, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos: trys – baudžiamiesiems nusižengimams, trys – nesunkiems nusikaltimams, trys – apysunkiems nusikaltimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.), veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, darant nusikalstamas veikas bendrininko kaip kurstytojas, viena veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, administracine tvarka nebaustas (43 b. l.), jam skirtinos mažesnės baudos, negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.). Kaltinamasis V. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti pagal 2013-12-11 pateikimo protokolą (68 b. l.), paliktini baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 7 MGL dydžio (910 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 3 MGL dydžio (390 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 12 MGL dydžio (1560 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 5 MGL dydžio (650 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 13 MGL dydžio (1690 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 7 MGL dydžio (910 litų) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – 15 MGL dydžio (1950 litų) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudą.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 7 MGL dydžio (910 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį (2013-11-16 padaryta veika) – 3 MGL dydžio (390 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 12 MGL dydžio (1560 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį (2013-11-28 padaryta veika) – 5 MGL dydžio (650 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 13 MGL dydžio (1690 litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį (2013-12-11 padaryta veika) – 7 MGL dydžio (910 litų) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – 15 MGL dydžio (1950 litų) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – 10 MGL dydžio (1300 litų) baudą.

Nuteistieji G. K. ir V. V. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuteistieji G. K. ir V. V., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistieji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistiesiems G. K. ir V. V. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.