Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-06-13 · Civilinė byla Nr. B2-426-661/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
B2-426-661/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00587-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Civilinė byla Nr. B2-426-661/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00587-2013-1
Procesinio dokumento kategorija: 3.4.3.7.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos UAB „Vilnista“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla UAB „Vilnista“, administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. 2013 m. liepos 23 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Vilnista“ kreditorių sąrašas. 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Vilnista“ restruktūrizavimo planas.

2016-06-10 teisme gautas administratoriaus prašymas nutraukti RUAB „Vilnista“ restruktūrizavimo bylą ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p. pagrindu. Nurodo, kad 2016-05-12 vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo nutarta siūlyti teismui nutraukti UAB „Vilnista“ restruktūrizavimo bylą. Taip pat nurodė, kad įmonė restruktūrizavimo plano nevykdo, darbuotojų ir turto skaičius įmonėje mažėja, dėl ko įmonė nėra pajėgi vykdyti patvirtinto restruktūrizavimo plano. Prie prašymo pateikė dėstomas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Restruktūrizavimu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 2 str. 3 d.). Restruktūrizavimas vykdomas pagal patvirtintą restruktūrizavimo planą – šio plano vykdymas yra esminis dalykas restruktūrizavimo procese, turintis užtikrinti restruktūrizavimo tikslų pasiekimą.

Nutraukti restruktūrizavimo bylą gali tik teismas (ĮRĮ 28 str. 1 d.). Teismo vaidmuo restruktūrizavimo procese nėra formalus, ir teismas turi priimti sprendimą nutraukti restruktūrizavimo bylą, jeigu tam yra įstatyme numatyti pagrindai. Nagrinėjamu atveju byla nutraukta remiantis ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu – kai restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

Šioje byloje restruktūrizavimo administratorius pirmosios instancijos teismui pateikė 2015 m. gruodžio 31 d. balansą iš kurio matyti, kad RUAB „Vilnista“ turtas sumažėjo, nuosavas kapitalas taip pat mažėja, įmonė veikia nuostolingai, t.y. darytina išvada, kad yra netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, UAB „Vilnista“ iškelta restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 4 p., CPK 290-291 str.,

nutarė:

UAB „Vilnista“ (į.k. 186141914, buveinės adresas: P. Ž. g. 8, Vilnius) restruktūrizavimo bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Barkauskas