Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Mariaus Alšausko prašymą suinteresuotiems asmenims L. K., E. M., dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Antstolis Marius Alšauskas kreipėsi į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Panevėžio apygardos teismo išduotą vykdomąjį įrašą, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Antstolis gavo išieškotojos prašymą dėl (duomenys neskelbtini) taikos sutarties patvirtinimo. Atsižvelgiant į tai, antstolis kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

2. Prašymas tenkintinas.

3. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenų nustatyta, jog antstolis vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš E. M., išieškotojos L. K., naudai (vykdomosios bylos l. 4). (duomenys neskelbtini) vykdomasis raštas priimtas vykdyti (vykdomosios bylos l. 5), išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą (vykdomosios bylos l. 6). (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo, pagal išieškotojos prašymą (vykdomosios bylos l. 14). Skolininkas ir išieškotoja (duomenys neskelbtini) sudarė taikos sutartį, kurią pateikė antstoliui Mariui Alšauskui (vykdomosios bylos l. 16). Antstolis taikos sutartį pateikė tvirtinti Panevėžio apylinkės teismui.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal CPK byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais CPK numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Dispozityvumo principas leidžia šalims neperžengiant įstatyme nustatytų ribų pasirinkti savo elgesio variantą civilinio proceso metu.

5. CPK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vykdymo procese skolininkas ir išieškotojas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui, antstolis, gavęs taikos sutartį, vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 595 straipsnio 2 dalis). Teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

6. Teismui pateikta taikos sutartimi šalys (skolininkas ir išieškotoja) susitarė dėl vykdomajame rašte keltų reikalavimų skolininko atžvilgiu. Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat nėra nustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vykdymo procese sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 595 straipsnis).

7. Pažymėtina, kad teismui patvirtinus vykdymo procese sudarytą taikos sutartį, vykdomosios bylos nutraukimo klausimą išsprendžia antstolis (CPK 630 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 595 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti išieškotojos L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir skolininko E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), toliau išdėstytomis sąlygomis:

I. L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau tekste – kreditorius),

II. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), veikiantis E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – skolininkas), interesais, atsižvelgdami į tai, kad:

a) Panevežio apygardos teismas (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) solidariai is D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisė L. K. 1 843,02 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturiasdešimt tris eurus 02 ct) turtinei žalai atlyginti ir 20 000,00 Eur (dvidešimt tukstančių 00 ct) neturtinei žalai atlyginti,

b) Lietuvos apeliacinis teismas (duomenys neskelbtini) paliko galioti Panevežio apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį,

c) vykdomieji raštai dėl aukščiau nurodytų priteistų sumų Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka yra pateikti vykdyti antstoliui,

d) vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.6 straipsnio 4 dalimi, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli solidarūs skolininkai bendrai, tiek bet kuris is jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį,

e) vadovaudamasis CK 6.8 straipsnio 3 dalimi, jeigu kreditorius atsisako reikalavimo vieno iš bendraskolių naudai, jis išsaugo teisę reikalauti įvykdyti visą prievolę solidariai iš likusių bendraskolių,

f) vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsnio nuostatomis, išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį.

1. Vykdydamas teismo nuosprendį, Skolininkas perduoda Kreditoriui 7000 Eur (septynis tūkstančius eurų 00 ct).

2. Kreditorius priima šios sutarties 1 punkte nurodytą dalinį prievolės įvykdymą ir nuo likusios solidarios prievolės dalies atleidžia skolininką E. M., t. y. atsisako likusio reikalavimo skolininkui E. M.

3. Šios sutarties sudarymo teisinės pasekmės tenka tik L. K. ir E. M., ir niekaip nekeičia kito solidaraus skolininko D. K. padėties.“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Mariui Alšauskui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.