Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-245-1007/2016

2016 m. balandžio 12 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuriam išaiškintos jo teisės ir pareigos, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį traukiama V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016-03-24 apie 19 val. Akmenės r. sav., Klykolių k., Sodžiaus g. 4, savo namuose, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholio produktais pardavė J. L. alkoholiniais gėrimais, t. y. alų „Gaspadorių“ 6 butelius po 1 litro talpos, 7,5 % stiprumo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą, todėl V. J. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. J. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo pažeidimo bei nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad yra neįgali ir pragyvena iš gaunamos 201 Eur pašalpos. Prašė teismo skirti minimalią baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-55886226-16; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus; 2016-03-24 daiktų, dokumentų paėmimo protokolą; V. J. paaiškinimą, kurio ji pripažino, kad 2016-03-24 pardavė 6 butelius alaus J. L., taip pat pripažino, kad tokiu būdu ji „prisiduria prie pensijos“, dėl pažeidimo gailisi; J. L. paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jis 2016-03-24 nusipirko 6 butelius alaus iš V. J., jis iš V. J. alkoholį perką jau ne pirmą kartą; daiktų perdavimo-priėmimo saugojimui aktą, kvitą BBB Nr. 0058961. Iš V. J. charakterizuojančių duomenų matyti, kad neteista, nebaustas administracine tvarka.

Teismo vertinimu, byloje surinktų duomenų pakanka konstatuoti, kad V. J. 2016-03-24 apie 19 val. savo namuose, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholio produktais pardavė J. L. alkoholiniais gėrimais, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktu atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybe pripažintina tai, kad V. J. dėl savo elgesio gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad V. J. neteista, nebaustas administracine, taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais V. J. skirtina administracinė nuobauda – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda, straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas, su 6 butelių alaus „Gaspadorių“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30², 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 6 (šešių) butelių vieno litro talpos 7,5 % stiprumo alaus „Gaspadorių“ konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) 16056564970 ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.