- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-15
- Bylos Nr.
- eB2-43-618/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00359-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Hortivita“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Miraksas“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Hortivita“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Miraksas“ dėl nemokumo bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Hortivita“ (toliau – UAB „Hortivita“ ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Miraksas“ (toliau – ir UAB „Miraksas“ ir atsakovė), paskirti nemokumo administratorių įstatymų nustatyta tvarka.
2. Pareiškėja nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, bendro kreditorinio reikalavimo suma sudaro 1 129,77 Eur. Antstolis 2020 m. spalio 13 d. išdavė pareiškėjai Išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodyta, jog atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, lėšų banko sąskaitose.
3. Atsakovė apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, apie kitas prievoles informuota 2020-12-01, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimas ir kiti bankroto bylai nagrinėti reikalingi dokumentai nepateikti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
- atsakovė UAB „Miraksas“ skolinga pareiškėjai 1 129,77 Eur;
- pareiškėjos taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės nedavė rezultatų;
- atsakovė neturi registruoto turto;
- atsakovė neturi lėšų banko sąskatuose;
- LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovė gali turėti pradelstų skolų „Ainer group“.
- atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui duomenų apie įmonės finansinę būklę – (ne) mokumą.
7. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad labiau tikėtina, jog šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
8. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas UAB "Vakarų Lietuvos bankrotų biuras", sąrašo eilės Nr.: B-JA122.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
9. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 210 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Miraksas“, juridinio asmens kodas 304108065, buveinės adresas Danės g. 23-23, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Miraksas“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB "Vakarų Lietuvos bankrotų biuras", sąrašo eilės Nr.: B-JA122.
Nustatyti nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Miraksas“, juridinio asmens kodas 304108065, buveinės adresas Danės g. 23-23, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Miraksas“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui UAB "Vakarų Lietuvos bankrotų biuras" per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Miraksas“ vadovą P. M. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti P. M., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei uždarosios akcinės bendrovės „Miraksas“, įmonės vadovui P. M., paskirtajam administratoriui UAB "Vakarų Lietuvos bankrotų biuras", Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Miraksas“ administratorių UAB "Vakarų Lietuvos bankrotų biuras", sąrašo eilės Nr.: B-JA122, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.