Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-13 · Byla Nr. A2.2.-137-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-13
Bylos Nr.
A2.2.-137-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-137-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00094-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini) neįgalios (40 proc. darbingumas), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. R. 2014-01-28 d. 12³⁹ val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vytauto g. 4, Biržuose, pavogė 0,7 l. degtinės butelį „Bajorų“, kurio vertė 20,15 Lt, ir pakelį sviesto „Saulutė“, kurio vertė 4,59 Lt, iš viso pavogtų prekių vertė – 24,74 Lt. Tokiais veiksmais D. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

D. R. paaiškino, kad pagrobė degtinės butelį, sviesto nevogusi, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „Maxima LT“ pareiškimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo rašytinis paaiškinimas, kompaktinio disko laikmenoje esanti filmuota medžiaga. Visų šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

D. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavogto turto vertę ir kiekį, pažeidėjos kaltės laipsnį, asmenybę - administracine tvarka nebausta, neįgali, neteista.

Kadangi 24,74 Lt vertės pagrobtos prekės negrąžinta iki šiol ir žala neatlyginta, todėl D. R. įpareigotina atlyginti padarytą šį turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Tenkinamas D. R. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo, baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutarė:

D. R. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda. Baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 60 Lt.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti D. R. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti UAB „MAXIMA, LT“ (į.k. 123033512) padarytą dvidešimt keturių litų 74 ct turtinį nuostolį.

Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas 2014-02-13