Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. V. gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus prašymą dėl patvarkymo vykdyti nuosprendį panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistojo D. V. gynėjas advokatas Henrikas Mackevičius prašo panaikinti patvarkymą vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį ir nutraukti D. V., kaip nuteistojo, paiešką. Prašyme nurodyta, kad D. V. atžvilgiu Telšių rajono apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 27 d. priėmė nuosprendį, kurį Šiaulių apygardos teismas 2010 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pakeitė. D. V. pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo, todėl Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2011 m. sausio 28 d. nutarimu paskelbta įtariamojo D. V. paieška ir Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, 2011 m. vasario 4 d. išduotas Europos arešto orderis. 2012 m. birželio 22 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad D. V. sulaikytas JAV už šioje valstybėje padarytą nusikaltimą. 2024 m. prašymas dėl ekstradicijos buvo atmestas ir D. V. Lietuvai neišduotas. Nuo minėto apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio įsiateisėjimo iki šio momento praėjo daugiau nei 15 metų, todėl suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis ir patvarkymas vykdyti nuosprendį turėtų būti panaikintas.

Teisme gautas nuteistojo D. V. gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus prašymas nespręsti pateikto prašymo, nes iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato gautas pranešimas, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis, kuris Šiaulių apygardos teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pakeistas, pripažintas nevykdytinu.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos 2010 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį 60 MGL dydžio, t. y. 7800 Lt bauda, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 9 d.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos 2010 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, vykdymas nuteistojo D. V. atžvilgiu nutrauktas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui ir nustatyta, kad minėtai nutarčiai įsiteisėjus, nutrauktina D. V. paieška. Konstatuotina, kad minėta Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi klausimas dėl D. V. atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties jau yra išspręstas, todėl esant šiai aplinkybei, nuteistojo D. V. gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus prašymas dėl patvarkymo vykdyti nuosprendį panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. V. gynėjo advokato Henriko Mackevičiaus prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.