Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

išnagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 5 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. sausio 18 d. apie 20.50 val. Elektrėnų sav., Balceriškių k., kelio Vievis – Maišiagala – Nemenčinė 1 km. vairavo transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,56 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir įvažiavo į geležinkelio pervažą esant draudžiamam šviesoforo signalui, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 78.11 ir 173 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 125 straipsnyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pateikė prašymą skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudą. V. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) Jonavoje, darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, todėl prašo neatimti teisę vairuoti automobilį.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R310372, alkotesterio parodymų kvitas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, patikros sertifikatas, išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo rašytinis bei teismui duoti paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas neturi pagrindo švelninti nuobaudą, nes V. G. nenurodė jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų teismui netaikyti specialiosios teisės atėmimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos minimalios ATPK 126 str. 1 d., 125 str. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 126 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² , 33 traipsniais, 125 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutarė:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 125 straipsnyje skirti 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudą – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.