Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-02 · Byla Nr. A2.9.-409-610/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
A2.9.-409-610/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00264-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-409-610/2015Proceso Nr. 4-28-3-00264-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-03-02Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-23 piliečio, gyv. Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. V. 2015-02-15, apie 16.15 val., būdamas girtas (nustatytas 1,67 promilių girtumas) prie Dariaus ir Girėno g. 13, Marijampolėje, šlitinėjo, sunkiai paėjo savam stovyje, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d., kadangi du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose, t.y. 2014-05-28, 2014-10-13.

S. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9085149 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.3), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.6-9). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. požymius.

S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas nedirbantis, anksčiau skirtų baudų nemoka, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

S. V. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

S. V. pagal LR ATPK 178 str.3d. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams, nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką S. V. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK .

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas N. BrinevičiusNuorašą gavau S. V. 2015 03 02