Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-13 · Civilinė byla Nr. e2-12481-454/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
e2-12481-454/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-08045-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
UAB „Būsto valda“
Atsakovas
V. M.
Civilinė byla Nr. e2-12481-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08045-2016-6procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.11.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.birželio 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 181,432 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. gegužės 19 d. teismas nustatė ieškovei 10 d. terminą ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. pakeisti byloje atsakovą į mirusios V. M. teisių įpėdinius.

Ieškovė nustatytu terminu trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas civilinėje byloje Nr. e2-12481-454/2016, palikti nenagrinėtu.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Šafronas