Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 115 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2018-10-09 apie 23.20 val. namuose (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, kojomis sulaužė tarnybinio policijos automobilio vidinės sienos pertvarą, spardė vaizdo stebėjimo kamerą, padarydamas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 78,65 Eur turtinę žalą.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas ir I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, I. K. jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui ir I. K. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad I. K. visiškai prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi dėl jų padarymo, atlygino savo veiksmais padarytą turtinę žalą.

Be I. K. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai įrodyti byloje surinktais faktiniais duomenimis, nustatytais 2018-12-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-5371-2018, 2018-10-09 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnų J. Gotoveckio, T. Aleksandrovič tarnybiniais pranešimais, nuotraukomis, žalos apskaičiavimu. Taigi yra visiškai įrodyta, jog I. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir tyčia apgadino svetimą turtą, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 115 straipsnyje.

Skiriant I. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 506 straipsnio 4 dalies, 115 straipsnio sankcijose numatytas minimalias baudas, jas subendrinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 90,00 Eur (devyniasdešimties Eur) baudą.

I. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, ir skirti jam 50,00 Eur (penkiasdešimties Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti I. K. skirtas nuobaudas ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18092974296.