Marijampolės apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui E. Š., institucijai teikiančiai išvadą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir kitų reikalavimų

.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui E. Š., institucijai teikiančiai išvadą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir kitų reikalavimų.2017 m. gegužės 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gauta tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (Taikos sutarties 10 punktas).Šalys tvirtinamoje taikos sutartyje numatė, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų (Taikos sutarties 6 punktas). Todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos, tame tarpe ir valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei, nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnis).Valstybės turėtas išlaidas šioje byloje sudaro 25 procentai šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio – 29,50 Eur (25 procentai nuo 54,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nuo 22,50 Eur žyminio mokesčio ir nuo 41,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi šalys nesusitarė dėl valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, valstybės naudai jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29,50 Eur, priteistinos iš atsakovo (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Nuo 75 procentų žyminio mokesčio atsakovas atleidžiamas ( LR CPK 87 straipsnio 2 dalis)Iš atsakovo E. Š. valstybei priteisiama 3,93 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Taikos sutarties 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui E. Š., institucijai teikiančiai išvadą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir kitų reikalavimų, tarp ieškovo ir atsakovės sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Mes, šalys civilinėje byloje Nr. 2-787-571/2017, ieškovė, R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovas E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis gera valia susitariame dėl ir materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui, M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi nustatymo ir sudarome taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki sūnus taps pilnamečiu, pinigus pervesdamas į R. D., banko sąskaitą kiekvieno mėnesio 28 d.

2. E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 360,00 Eur išlaikymo nepilnamečiam sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą per 6 mėnesius, po 60,00 Eur kas mėnesį, pinigus pervesdamas į R. D., banko sąskaitą kiekvieno mėnesio 28 d.

3. R. D. ir E. Š. susitaria, kad M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis administruos jos motina R. D..

4. R. D. ir E. Š. susitaria, kad M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina, R. D..

5. R. D. ir E. Š. susitaria, kad E. Š. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), galės nevaržomai.

6. R. D. ir E. Š. patvirtina, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

7. R. D. ir E. Š. susitaria, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo patirtas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo proceso šalims, teismui atlyginti įsipareigoja E. Š..

8. Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas tenka Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o kiti du egzemplioriai – R. D. ir E. Š..

10. R. D. ir E. Š. patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. jiems yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-940-831/2017 pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui E. Š., institucijai teikiančiai išvadą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir kitų reikalavimų.

Priteisti iš atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,43 Eur (trisdešimt tris eurus ir 43 euro ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminio mokesčio mokėjimu, valstybei (šios išlaidos sumokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.