Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016 m. gegužės 5 d., apie 14:22 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VOKSWAGEN SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta (2014 m. kovo 26 d.), bei viršijo leistiną (50 km/h) greitį 29km/h, t. y. važiavo 79 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais T. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad T. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), paties pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l. 2), policijos pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybinis pranešimas (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

T. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą T. P. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad jis daugybę kartų baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už vairavimą neturint teisių vairuoti transporto priemones ir leistino greičio viršijimą, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nedaro ir toliau ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam skirtina 600 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., padarymą, ir 50 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3 d., padarymą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 600 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutarė:

T. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. paskirti 600 eurų baudą.

T. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. paskirti 50 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. T. P. skiriama galutinė nuobauda 600 eurų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16057662872).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.