- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- A2.5.-279-188/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00202-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- V. M.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-02 Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos vyriausioji specialistė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir nustatė, kad V. M. 2014-2015 kvotos metais 2014 m. rugpjūčio, spalio mėn. ir 2015 m. sausio mėn. pagal pateiktą pieno supirkimo ir priskaitymo knygelę pardavė perdirbti pieną AB „Rokiškio sūris“ didesnį pieno kiekį, negu galėjo pagaminti per šį laikotarpį iš laikytų 2 melžiamų karvių. Pieno gamintojas pažeidė Žemės ūkio ministerijos nustatytas bandos produktyvumo ribas (nuo 200 iki 800 kg per mėn. ir nuo 2 iki 8 tonų per metus iš vienos melžiamos karvės). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymo 3D-495 (LRŽŪ ministro 2009 m. kovo 19 d. įsakymo 3D-184 redakcija) 10.2 punktą.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma 2015-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 003024, Pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita.
V. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., jis baustinas.
V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į visas aplinkybes, skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kėdainių rajono apylinkės teismui.