- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-55-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00035-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
dalyvaujant Š. V.,
išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje Š. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1.(duomenys neskelbtini). .(duomenys neskelbtini)., dirb. .(duomenys neskelbtini)“, gyv. .(duomenys neskelbtini) r.,surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1d., 124 str.3 d.,123 str.1d.,123 str.5d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Š. V. 2015m. rugpjūčio28d. 21val.13 min. kelyje Šiauliai-Palanga 136,50 km. Kretingos r. vairavo automobilį „V. G.“ Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nustatytą greitį viršijo 26 km/h, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Š. V. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu neprisipažino. Jis atsisakė pasirašyti duotą paaiškinimą. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas jam dalyvaujant, jis atsisakė pasirašyti protokolą. Jam pranešta, dalyvaujant kitiems asmenims, apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Jis atsisakė pasirašyti ant pranešimo. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga, t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-38774784-15, iš kurio matyti, kad 2015-08-28 21 val. 13 min. automobilį vairavo Š. V.. Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d.,124 str.3d.,123 str.1d.,123 str.5d. teisingai. Š. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ankščiau administracine tvarka baustas vienuolika kartų, jam skiriama bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Š. V. pagal ATPK 128str.1d. paskirti 350Eur baudą, pagal ATPK 124 str.3 d. paskirti 50 Eur baudą, pagal 123 str.1d.paskirt 35Eur baudą, pagal 123 str.5d.paskirti 30 Eur baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 350Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas1001, mokėjimo pavedime nurodant ATPK bylos numerį. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas