Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartis

2023-11-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-81-850/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-09
Bylos Nr.
A20.-81-850/2023
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00703-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Egidijus Mockaitis (pirm.)
Institucija
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-81-850/2023Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00703-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5.; 21.15 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 9 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės N. G. (toliau – antstolė) patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas antstolės patvarkymas, kuriuo nutarta užbaigti vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0166/13/00502 dėl išieškojimo iš E. B. ir vykdomąjį dokumentą grąžinti jį išdavusiai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį P. P. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį P. T. šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja (duomenys neskelbtini) straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir ANK 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini), iki įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos A. T. šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-838-850/2013, kuriuo E. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje paskirta 34,75 Eur (120 Lt) bauda, buvo priimtas 2013 m. gegužės 17 d. Byloje nėra duomenų, kad E. B. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Iš antstolės patvarkymo matyti, kad iš E. B. išieškota 22,92 Eur.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, minėtas nutarimo tolesnis vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl paskirtos baudos vykdymo procesas dėl neišieškotos baudos dalies – 11,83 Eur, nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pripažinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-838-850/2013 vykdymą negalimu, kadangi suėjo nutarimo administracinio teisės pažeidimo vykdymo senaties terminas, ir nutarimo vykdymą dėl neišieškotos baudos dalies – 11,83 Eur, E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis