Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Daina Dyburienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimto turto klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) teikimas, kuriuo prašoma nuspręsti dėl Klaipėdos AVPK saugomo turto – 28,96 Eur (100 Lt) perdavimo (valstybės nuosavybėn ar grąžinimo savininkui) ar tolesnio jų saugojimo tikslingumo, nepakeičiant Palangos miesto apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-132/2000, esmės.

Teikime nurodoma, kad Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje yra saugomas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 60-1-00259-00 iš R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), paimtas turtas – 28,96 Eur (100 Lt), kuris tuo metu buvo perduotas saugoti į Palangos miesto policijos komisariatą. Turtas (pinigai) įtraukti į apskaitą pagal 2000 m. rugsėjo 12 d. depozitinę kortelę. Palangos miesto apylinkės teismas 2000 m. gruodžio 22 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-132/2000 ir priimtu nuosprendžiu R. A. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį ir konfiskavo ¼ dalį jo turto. Dėl iš R. A. paimto turto – 28,96 Eur (100 Lt), teismas, nagrinėjęs minimą baudžiamąją bylą, nepasisakė. Klaipėdos AVPK Lietuvos antstolių rūmų duomenimis nustatė, jog vykdomųjų bylų R. A. atžvilgiu nėra užvesta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Klaipėdos AVPK teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą tvarka. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Kaip jau minėta, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 60-1-00259-00 iš R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), buvo paimtas turtas – 28,96 Eur (100 Lt), kuris tuo metu buvo perduotas saugoti į Palangos miesto policijos komisariatą. Turtas (pinigai) įtraukti į apskaitą pagal 2000 m. rugsėjo 12 d. depozitinę kortelę. Palangos miesto apylinkės teismas 2000 m. gruodžio 22 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-132/2000 ir priimtu nuosprendžiu R. A. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį ir konfiskavo ¼ dalį jo turto. Dėl iš R. A. paimto turto – 28,96 Eur (100 Lt), teismas, nagrinėjęs minimą baudžiamąją bylą, nepasisakė. Klaipėdos AVPK Lietuvos antstolių rūmų duomenimis nustatė, jog vykdomųjų bylų R. A. atžvilgiu nėra užvesta.

Akivaizdu, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-132/2000, nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – ikiteisminio tyrimo metu iš R. A. paimtų pinigų – 28,96 Eur (100 Lt). Nenustačius duomenų, jog pinigai įgyti nusikalstamu būdu, nėra pagrindo šį turtą konfiskuoti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad saugomos piniginės lėšos buvo paimtos iš R. A. ikiteisminio tyrimo metu, nenustačius, jog šie daiktai yra kaip nors susiję su nusikalstama veika ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pinigai grąžintini teisėtam savininkui – nuteistajam R. A., nutarties vykdymą pavedant Klaipėdos AVPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 60-1-00259-00 iš R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), paimtą turtą – 28,96 Eur (100 Lt) piniginės lėšas, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, grąžinti R. A..

Nutarties vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.