Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Utenos rajono apylinkės teismo 2017-09-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtas laisvės apribojimas keturiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., 2018-01-30 išbrauktas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2019 m. rugpjūčio 15 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo narkotinės medžiagos – kanapių, ir jas neteisėtai laikė su savimi iki 2019 m. gruodžio 25 d., apie 16.00 val., kol įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas- kanapių antžemines dalis, kurių masė yra 1,808 g. (9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 2,2%), sudėtas plastikiniame maišelyje, ir kanapių antžemines dalis, kurių masė yra 0.276 g. (9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 1,9%), sudėtas popieriniame lankstinuke, rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, 15 ar 16 dieną, (duomenys neskelbtini), apie 20.00 ar 21.00 valandą, iš jam nepažįstamo vyro įgijo užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuriame buvo žalios spalvos narkotinė medžiaga - marihuana. Kiekio nežino, galėjo būti 2 gramai. Tam vyrui sumokėjo 20 eurų. Užspaudžiamą maišelį su marihuana laikė pas save drabužių kišenėje, o sekančią dieną jis važiavo į savo namus (duomenys neskelbtini), kur padėjo įgytą narkotinę medžiagą, į savo bliuzono kišenę ir laikė namuose iki 2019 m. gruodžio 25 d.,15.30 valandos. 2019 m. gruodžio 25 d., apie 15.30 val., jam paskambino pažįstamas D. G., kuris pasiūlė susitikti prie (duomenys neskelbtini). Automobiliu BMW 53", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur jo laukė D. G., E. Š. ir dar vienas jaunuolis, kurio vardo ir pavardės nežino. Visi nuvažiavo į apleistą pastatą (duomenys neskelbtini). Pastato viduje išsitraukė iš savo striukės kišenės užspaudžiamą polietileninį maišelį su marihuana, paėmė nedidelį kiekį ir įdėjo į popierinį lankstinuką. Dar į tą patį popierinį lankstinuką įdėjo iš išardytos cigaretės tabako, kad galėtų pasigaminti suktinę, skirtą rūkymui. Kitiems rūkyti nesiūlė. Suktinę prisidegė, bet nespėjo jos surūkyti, kai D. G. jam pasakė, kad atvažiavo policijos pareigūnai. Jis išsigando ir uždegtą suktinę numetęs ant žemės užgesino sutrypdamas koja, o užspaustą maišelį su marihuana bei lankstinuką su likusia marihuana pakišo po grindimis toje pačioje patalpoje. Įėjus policijos pareigūnams, jie liepė išsitraukti visus turimus daiktus ir juos padėti ant stalo. Pareigūnai buvo su šunimi ir šuo surado jo užspaustame maišelyje bei lankstinuke paslėptas po grindimis narkotines medžiagas. Policijos pareigūnai paėmė iš po grindų rastas narkotines medžiagas, kurias buvo paslėpęs, ir jį sulaikė. Šias narkotines medžiagas marihuaną jis įgijo savo reikmėms, be tikslo jas platinti.

Kaltinimas A. G. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-25, apie 15.30 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį BMW. Kilo įtarimas, nes automobilio viduje nebuvo žmonių. Apžiūrint automobilį iš apleisto pastato išėjo vaikinas prisistatęs A. G.. Užėjus į apleisto pastato vidų pamatė, kad viduje yra trys vaikinai T. V., D. G. ir E. Š.. Pastate jautėsi alkoholio ir specifinis, primenantis kanapes, kvapas. Paklausus ar asmenys turi su savimi neleistinų daiktų, visi sakė kad neturi. Tada paprašė asmenų parodyti kas yra jų drabužių kišenėse. Jokių neleistinų daiktų nerado. Jis atsivedė tarnybinį šunį į pastatą, kuris apžiūrinėdamas apleistą pastatą sureagavo į vietą, jam pažiūrėjus grindyse, buvo rasta vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės spalvos, galimai narkotinė medžiaga, ir vienas popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus kam priklauso narkotinė medžiaga, A. G. prisipažino, kad tai priklauso jam.

Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019-12-25, apie 14 val., prie (duomenys neskelbtini) susitiko su draugais T. V., A. G. ir E. Š.. Į susitikimo vietą A. G. atvyko su automobiliu BMW. Visi minėtu automobiliu važiavo į apleistą pastatą, esantį šalia (duomenys neskelbtini). Matė, kad A. G. ir E. Š. pastato viduje kartu rūkė suktines. Jiems taip stovint pastato viduje jis pro langą pamatė, kad į kiemą atvažiuoja policijos pareigūnai. A. G. išsigandęs atvykstančios policijos iš kažkur išsitraukė peršviečiamą plastmasinį maišelį, kurį sukišo į skylę grindyse. Tada A. išėjo į lauką, jie visi liko viduje. Panašiai po 5 min. A. su dviem uniformuotais policijos pareigūnais grįžo į pastato vidų. Policijos pareigūnai liepė iš kišenių išsiimti daiktus. Pareigūnai apžiūrėjo jų daiktus ir liepė jiems stovėti. Tada vienas iš pareigūnų atsivedė šunį ir pareigūnai grindyse rado tą maišelį, kurį A. G. paslėpė. A. iškart prisipažino, kad tai jo narkotinė medžiaga - marichuana. Iš kur A. G. įsigijo narkotines medžiagas, nežino.

Liudytojas E. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra A. G. pusbrolis. 2019-12-25 su A. G. susitiko apie 16 valandą. Įlipus į A. G. automobilį, šis pasiūlė parūkyti marihuanos. Automobilyje dar buvo D. G. ir T. V.. Atvykus į jo šeimai priklausantį ūkinį pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), A. G. pastato viduje iš striukės kišenės išsitraukė plastmasinį baltos spalvos peršviečiamą pakuotę su marihuana, kurią pirštais smulkino ant laikraščio skiautės ir susuko suktinę. Susmulkintą marihuaną kartu su A. G. rūkė. Pro langą pamatė atvažiuojantį policijos automobilį. A. G. šviesios spalvos peršviečiamą plastmasinį maišelį su marihuana ir laikraščio skiautę su viduje esančia marihuana paslėpė į pirmą pasitaikiusią skylę grindyse. Į pastato vidų įėjo policijos pareigūnai, kurie po paieškos grindyse rado A. G. paslėptas narkotines medžiagas. Iš kur A. G. įsigijo narkotines medžiagas, nežino.

Liudytojas T. V. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu nurodė, kad 2019-12-25 (duomenys neskelbtini) su D. G. sėdėjo prie parduotuvės ir valgė saulėgrąžas. Prie jų automobiliu atvažiavo A. G., tada paėmė E. Š.. Visi sugalvojo važiuoti į apleistas pastatą prie (duomenys neskelbtini). Visi nuėjo į pastato vidų. D. G. pamatė, kad atvažiuoja policija. Jis atsisuko į E. Š. ir pamatė, kad jis kažką išmetė ir sutrypė, tą patį padarė ir A.. Iš kur jie gavo tas cigaretes nematė. A. G. padėjo ant žemės lyg ir maišelį, nematė kokio dydžio ir išėjo į lauką, grįžo su policija. Policija sustatė juos prie sienos, klausė ar kažką turi. Policija pasakė, kad tai buvo narkotikai - žolė, tikriausia Š. su G. abu rūkė. Jis jautė kvapą kai jie rūkė, tačiau negali paaiškinti, koks tai kvapas.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra dviejų aukštų apleistas pastatas, įėjimas į pastatą yra iš šiaurės rytų pusės. Priėjus arčiau pastato, dešinėje pusėje yra pravertos rudos spalvos medinės nerakinamos durys. Įėjus pro duris į pastato vidų visoje patalpoje yra pastato griuvėsių, plytų ir lentų. Judant link patalpos vidurio yra apversta spinta ant kurios sudėti įvairūs asmeniniai daiktai (piniginės, mobiliojo ryšio priemonės, elektroninė cigaretė, cigarečių pakelis, žiebtuvėlis). Pietinėje spintos pusėje yra grindys iš medinių lentų, kurios yra nepritvirtintos. Po lentomis yra plastikinis maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Šalia plastikinio maišelio yra popierinis lankstinukas, kuriame yra augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Objektai paimti, sudėti į plastikinį paketą Nr. 486566.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 3533/2019 (01) matyti, kad A. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, nerasta.

Iš specialisto išvados Nr. 140-IS1-590 matyti, kad objektai, paimti 2019-12-25 (duomenys neskelbtini), yra: žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio išspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,808 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2.2%); žalsva augalinė medžiaga iš popieriaus lape esančios žalsvos ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišinio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,276 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1.9%). Rudos spalvos augalinėje medžiagoje iš žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,808 g ir 0,276 g, neturėdama tikslo jas platinti. Pas A. G. rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kiekis – 2,084 g, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas, laikytinas nedideliu, nes neviršija 5 g, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalies požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip viešose vietose linkęs elgtis nekultūringai, išprovokuoti konfliktines situacijas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas penkių mėnesių laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskas su apklausos įrašu paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, 1,610 g ir 0,117 g kanapių (antžeminių dalių) (2020-02-18 specialisto išvada Nr.140-(139)-IS1-590 (8.1)), laikinai saugomų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, elektroninės svarstyklės, dėžutė su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 BBND (1500 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti 20 BBND (1000 EUR) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-12-25, 16.00 val. iki 2019-12-26, 12.43 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti A. G. galutinę bausmę – 18 BBND (900 EUR) dydžio baudą, kurią jis per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

CD diską su apklausos įrašu palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, 1,610 g ir 0,117 g kanapių (antžeminių dalių), laikinai saugomų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, elektronines svarstykles, dėžutę su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.