Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo Kėdainių rajono savivaldybei, suinteresuoti asmenys - Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, L. G., A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

8. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 3.2. punktas numato, kad bešeimininkis daiktas, kaip valstybei perduotinas turtas, perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei (toliau – CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatyta institucija), informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Taisyklių 35 punktas numato, jog jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.

9. Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad prašomas pripažinti bešeimininkiu turtu Statinys buvo apžiūrėtas ir užfiksuotas fotonuotraukose. Kėdainių rajono savivaldybės administracija 2019 m. gegužės 6 d. surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. 3, kuriame apskaitytas minėtas Statinys. Kėdainių rajono savivaldybės administracija 2020 m. vasario 7 d. raštu Nr. AS-854 kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kėdainių skyrių (toliau – ir NŽT Kėdainių skyrius) dėl informacijos apie žemės, esančios Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), pagal nurodytas koordinates, savininką, į kurį NŽT Kėdainių skyrius 2020 m. vasario 24 d. raštu Nr. 9SD-738-(14.9.137 E.) atsakė, jog Statinys yra valstybinėje žemėje, kurioje nesuformuoti žemės sklypai, žemės sklypai nuosavybės teise nepriklauso valstybei, savivaldybei juridiniams ar fiziniams asmenims, pretendentų atkurti nuosavybės teises į žemę, nėra; valstybinės žemės sklypai nėra perduoti patikėjimo ar panaudos teise, parduoti, išnuomoti ar kitokiu būdu suvaržytos daiktinės teisės į juos. Kėdainių rajono savivaldybės administracija 2020 m. vasario 7 d. raštu Nr. AS-850 kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl informacijos apie Statinio savininką, į kurį VĮ Registrų centras 2020 m. vasario 18 d. raštu Nr. S-12524(14.1E) atsakė, jog nekilnojamojo turto archyvinės bylos duomenimis Statinio kadastriniai matavimai buvo atlikti 2004 m. gruodžio 7 d. L. G. prašymu, tačiau Statinio kadastro duomenys ir daiktinės teisės į jį neįregistruotos, nes nepateikti statybą pateisinantys dokumentai. Administracija 2020 m. balandžio 7 d. išsiuntė pranešimą Nr. AS-1966 A. G. ir L. G., kad Administracija atlieka Statinio pripažinimo bešeimininkiu procedūras ir ketina kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn, ir pasiūlė pateikti pretenzijas. Pareiškėja nuo 2019 m. gegužės 6 d. savo interneto svetainėje www.kedainiai.lt, (duomenys neskelbtini), kurios teritorijoje yra Statiniai, informaciniame stende (skelbimų lentoje) nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. birželio 8 d. ((duomenys neskelbtini) seniūnijos 2020 m. birželio 8 d. raštas Nr. 6-93) bei 2020 m. sausio 14 d. ir 2020 m. gegužės 9 d. laikraštyje „Lietuvos rytas“ kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos Statinius. Pareiškėja teigdama, kad per nustatytą laiką niekas neatsiliepė, pretenzijų į Statinius nepareiškė, su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti turtą bešeimininkiu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn.

10. Taigi iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos atstovo paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad Statinys buvo apžiūrėtas, surinkta informacija apie Statinio ir žemės, ant kurios jis stovi, savininkus, buvo išsiųsti pranešimai asmenims, kurių užsakymu 2004 m. buvo atlikti Statinio kadastriniai matavimai, buvo gauta nekilnojamojo turto registro tvarkytojo informacija, kad Statinio kadastro duomenys ir daiktinės teisės į jį nebuvo įregistruotos, Statinys buvo apskaitytas 2019 m. gegužės 6 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktu Nr. 3, pareiškimas teismui paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Kėdainių rajono savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje, internete bei turto buvimo vietos savivaldybės informacinėje lentoje. Įvertinus tai, kas išdėstyta, pripažintina, jog Kėdainių rajono savivaldybės administracija tinkamai ir laiku atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos atstovės paaiškinimų šioje byloje nustatyta, kad Statinys niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas kitas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos. Suinteresuoti asmenys A. G. ir L. G. nei į Administracijos pranešimą, nei į teismo siųstus procesinius pranešimus iki bylos nagrinėjimo pradžios neatsiliepė, prieštaravimų nepareiškė, į teismo posėdį neatvyko. Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad iki teismo posėdžio dienos į Administraciją pretenzijų į Statinį niekas nepareiškė. Todėl laikytina, kad Statinys neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, taigi jis gali būti pripažintas bešeimininkiu, kadangi tenkinamos visos tam būtinos sąlygos, nustatytos CK 4.57 – 4.58 straipsniuose. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas - Statinys pripažintinas bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas Kėdainių rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).

11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Kėdainių rajono savivaldybės nuosavybėn statinį-Siloso tranšėją/kita pagalbinio ūkio paskirtis, esantį (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto registre išregistruotas).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.