Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priimtais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 15 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, bei nurodyti bausmės skaičiavimo pradžią ir įskaitytus laikotarpius. Teikime nurodoma, kad nuteistasis V. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių 1-ajame kalėjime. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2024 m. vasario 12 d. vykdant 2024 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Numatoma bausmės pabaiga –– 2024 m. rugpjūčio 12 d.

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

2018 m. rugpjūčio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, subendrinta –– 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir V. B. pasiųstas atlikti paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (bausmę atliko 2020 m. kovo 16 d.);

2022 m. sausio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį –– 2 mėnesių laisvės atėmimu (bausmę atliko 2022 m. vasario 7 d.);

2024 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis (bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu), pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas V. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 22 d. 11.15 val. iki 2023 m. kovo 23 d. 11.39 val. ir nuo 2023 m. gegužės 20 d. 21.40 val. iki 2023 gegužės 22 d. 15 val. (keturios dienos), vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 8 d.

2024 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punktu (bausmė paskirta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį apimta bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį), 4 dalimi (iš dalies sudėtos bausmės, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 2015 straipsnio 1 dalį), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaitytas V. B. nuo 2024 m. vasario 12 d. iki bausmės vykdymo pradžios suėmime išbūtas laikas, vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 18 d.

Iš pirmiau išdėstyto matyti, kad 2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo, todėl nėra kliūčių subendrinti minėtais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes. Bausmės bendrinamos taikant BK 63 straipsnyje arba BK 64 straipsnyje nustatytas taisykles.

2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. nuteistas už nusikaltimus, padarytus 2023 m. kovo 22 d. ir 2023 m. gegužės 20 d., o 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2023 m. balandžio 8 d. Taigi visos nusikalstamos veikos padarytos iki 2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Šios aplinkybės sudaro pagrindą bendrinant skirtingais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes taikyti BK 63 straipsnio nuostatas.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Nagrinėjamu atveju, V. B. 2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė už dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 284 straipsnyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą. O 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu jis nuteistas už vieną baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Už baudžiamąjį nusižengimą paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu, ją apimant griežtesne bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje, nesiskiria pagal pavojingumą (apysunkės ir nesunkios nusikalstamos veikos, priskiriami gretimoms kategorijomis, visos veikos priskiriamos nusikaltimams), nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį ir bendrinti bausmes apėmimo būdu. Todėl nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

V. B. teistas 4 kartus (iki nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu – 2 kartus), nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, ne kartą atliko su laisvės atėmimu susijusias bausmes, taip pat buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kuris buvo panaikintas, sistemingai darė administracinius nusižengimus (2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžio duomenimis, 2023 m. vien tik už smulkias svetimo turto vagystes administracine tvarka baustas daugiau nei 30 kartų), paskirtų baudų neapmoka. Visa tai rodo, kad nuteistojo V. B. nusikalstamas elgesys yra susiformavęs ir sistemingas. Tačiau, nors yra pakankamai nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, visgi teismas pasirenka jam palankesnį bausmių subendrinimo būdą – dalinį bausmių sudėjimą, numatytą BK 63 straipsnio 4 dalyje, kuriame nustatyta taisyklė, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Taigi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežtesnės, 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (6 mėnesių laisvės atėmimo), pridedama dalis švelnesnės, 2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (20 parų arešto), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, švelnesnę arešto bausmę keičiant į griežtesnę laisvės atėmimo bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir V. B. skirtina galutinė subendrinta 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Į subendrintą bausmę įskaitomi 2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atlikta laisvės atėmimo bausmės, pagal 2024 m. balandžio 5 d., dalis.

Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo svarstyti dėl BK 75 straipsnio taikymo, nes pagal Kasacinio teismo praktiką, BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, t. y. pirmosios ar apeliacinės, arba kasacinės instancijos teisme, o bausmės vykdymo procese, kai asmuo realia atlieka terminuotą laisvės atėmimą, šios nuostatos netaikytinos (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-386-746/2015, Nr. 2K-502-699/2015, Nr. 2K-525-648/2015 ir kt.).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (pagal Kasacinio teismo praktiką byloje Nr. 2K-263-689/2018 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniais,

nutaria:

V. B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pridėti dalį (20 parų arešto) bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti V. B. galutinę subendrintą bausmę –– laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 20 (dvidešimčiai) dienų.

Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu įskaitytus laikus, taip pat įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį iki šios nutarties paskelbimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.