- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- eT-261-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26829-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- A. K.
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorei E. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. spalio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta galutinė sumažinta 40 MGL (2 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, prie 2024 m. liepos 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros neatliktos dalies (2024 m. spalio 11 d. neatliktos bausmės dalis vieneri metai devyni mėnesiai septyniolika dienų) pridėta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymų paskirta 40 MGL (2 000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką A. K. įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (dvi paros), vieną parą prilyginus 2 (duomenys neskelbtini) Eur dydžio baudai ir nuspręsta laikyti, kad sumokėta 4 MGL (200 Eur) dydžio bauda, likusi nesumokėta baudos dalis yra 36 MGL (1 800 Eur), kurią jis įpareigotas sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. A. K. įpareigotas per visą bausmės vykdymo laiką būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai būtina išvykti dėl mokslo ar darbo; neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; taip pat įpareigotas dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi papildomai išaiškinta vykdant bausmę, kad šiame teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta vienerių metų devynių mėnesių ir 17 dienų paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į bausmę įskaičiuojant laisvės apribojimo laiką nuo 2024 m. spalio 12 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nuteistajam užskaičius atliktų 39 valandų neatlygintinų darbų laikas.
2. 2025 m. kovo 10 d. teisme gautas (duomenys neskelbtini) (toliau – probacijos skyrius) teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam A. K.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo A. K. priežiūrą vykdoma nuo 2024 m. gruodžio 3 d. Nuteistasis 2024 m. gruodžio 3 d. buvo supažindintas su paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir jam išaiškintas teismo paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už nevykdymą. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 100 valandų organizacijose ar įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat tikrinimo metu nerastas namuose. 2025 m. vasario 26 d. nuteistajam buvo pakartotinai išaiškintos teismo paskirtos bausmės ir įpareigojimai, jų vykdymo tvarka bei sąlygos, tačiau jis jų nevykdo. Be to 2025 m. kovo 4 d. 13.50 val. nuteistajam atlikus narkotinių medžiagų greitąjį aptikimo testą, gautas teigiamas atsakymas apie vartotas be gydytojo paskyrimo psichiką veikiančias medžiagas – amfetaminą. 2025 m. kovo 5 d. nuteistasis sutiko gydytis nuo priklausomybės ligų, todėl probacijos skyriaus nuomone tikslinga nuteistajam skirti papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas.
3. (duomenys neskelbtini) atstovė E. M. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad jis 2025 m. kovo 25 dienai yra atlikęs 26 valandų neatlygintinų darbų, šią naktį tikrintas namuose ir buvo rastas blaivus. Prašo paskirti nuteistajam papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.
4. Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad atlieka neatlygintinas valandas, dirba VšĮ „(duomenys neskelbtini), turi priklausomybę, pats negali susitvarkyti, 2025 m. kovo 30 d. yra užsiregistravęs pas psichiatrą, sutinka gydytis priklausomybės ligas.
5. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorė E. K. prašė teikimą tenkinti, nuteistasis sutinka spręsti problemą, užsiregistravo pas specialistą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
6. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai skirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles.
7. Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja (duomenys neskelbtini).
Probuojamasis A. K. 2024 m. gruodžio 6 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą bei sudarytas priežiūros planas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia 2024 m. lapkričio 6 d., pabaiga 2026 m. liepos 29 d. Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos taip pat matyti, jog jis bausmės vykdymo laikotarpiu pasyviai vykdė teismo skirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 100 valandų organizacijose ar įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2025 m. sausio 3 d. ir 2025 m. vasario 7 d. informavo probacijos skyrių, kad neatlygintinių darbų vykdyti nepradėjo tai dėl intensyvaus darbo tai dėl ligos, nors dėl pastarosios priežasties į medikus nesikreipė, tokiu elgesiu pažeisdamas jam skirtą teismo pareigą tinkamai vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus bei už jų įvykdymą atsiskaityti probacijos skyriui. Taip pat pažeidė kitą teismo skirtą įpareigojimą – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. ir 2025 m. sausio 22 d. 23.55 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2025 m. vasario 7 d. nuteistajam atvykus į probacijos skyrių, jam išaiškinta, kad jis iki šiol neįsidarbino, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir negali registruotis joje, nes už pažeidimus išbrauktas be teisės registruotis šešis mėnesius. Iki 2025 m. vasario 10 d. nuteistasis su probacijos skyriumi nesusisiekė, 2025 m. vasario 17 d. ir 2025 m. vasario 18 d. telefonu buvo nepasiekiamas ir juo neatsiliepė, o 2025 m. vasario 18 d. tikrintas namuose, nerastas. 2025 m. vasario 26 d. nuteistajam pakartotinai išaiškinus teismo paskirtos bausmės ir įpareigojimų vykdymo tvarką bei sąlygas, jis jų nevykdo. Be to 2025 m. kovo 4 d. 13.50 val. nuteistajam atlikus narkotinių medžiagų greitąjį aptikimo testą, gautas teigiamas atsakymas apie vartotas be gydytojo paskyrimo psichiką veikiančias medžiagas – amfetaminą, tokiu elgesiu jis pažeidė ne tik teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bet ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje. Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, jog turi priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms ir sutiko ją gydytis.
8. A. K. sutinka gydytis priklausomybės ligas, teismo nuomone, ši papildoma pareiga jam darys teigiamą įtaką, padės tinkamai laikytis teismo paskirtos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.