Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui A. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014-10-05 apie 01.20 val. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariate, esančiame Gamyklos g. 36, Mažeikių m., 258 kabinete, necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūną G. J., keikėsi, savo veiksmais įžeisdamas pareigūnų Ž. B. ir G. J. orumą ir garbę, nereagavo ir nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo išeiti iš policijos komisariato patalpų, tokiais savo veiksmais padarė veiką, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų Ž. B. ir G. J. tarnybiniais pranešimais, informaciniu pranešimu.

Teismo posėdyje apklausti liudytojai policijos pareigūnai G. J. ir Ž. B. patvirtino, kad E. K. policijos komisariato patalpose keikėsi, nemandagiai elgėsi, neklausė reikalavimų išeiti iš policijos komisariato patalpų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. teismo posėdyje kaltu neprisipažino ir teigė, kad buvo šoke, pirmą kartą susidūrė su teisėsauga, kažkuriuos policijos pareigūnų reikalavimus vykdė, kažkuriuos nevykdė.

Teismas, objektyviai ir nešališkai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad E. K. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, pilnai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, jog nenustatyta E. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. K. asmenybę (turi galiojančią administracinę nuobaudą, neteistas). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o E. K. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos vidurkis.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad E. K. buvo laikinai sulaikytas 2014 m. spalio 5 d. 1.20 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2014 m. spalio 5 d. 10.00 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją – ATPK 249 straipsnis), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti E. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme E. K. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad E. K. yra sumokėjęs 260 Lt dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis