Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei J. M.

tretiesiems asmenims A. M. ir J. M.

Alytaus miesto savivaldybės VTAS atstovui J. J.

išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl vaikų išlaikymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas apie teismo posėdžio laiką ir vietą painformuotas, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Alytaus rajono savivaldybės VTAS atstovė prašo ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo po 400,00Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys santuokoje susilaukė dviejų vaikų. Tai Tai A. M. ir J. M.. Atsakovas paskutiniu laiku visiškai nustojo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Vaikai yra mokyklinio amžiaus, abu mokosi bendrojo lavinimo mokyklose. Ji gauna tik 700,00Lt atlyginimą. Jos pajamų neužtenka vaikams išlaikyti. Ji viena dengia iš banko buto įsigijimui paimtą kreditą. Atsakovas sumoka tik buto išlaikymo išlaidas., kurios sudaro vidutiniškai apie 700,00Lt kas mėnesį .

Pagal CK 3.192str ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983) .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą reglamentuoja ir LR CK 3.192str.

LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl vaikų išlaikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės , išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).

Atsakovas yra materialiai pajėgus teikti ieškovės prašomą išlaikymo dydį . Jo pajamos kas mėnesį sudaro apie 2 600,00Lt. Kad atsakovas visiškai abejingas vaikams ir jų poreikiams matosi ir iš to , kad jis į teismo procesinius dokumentus neraguoja, bylos baigtimi visiškai nesidomi, o tik ,ieškovės ir vaikų teigimu, pradėjo jai grąsinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti. Priteisti iš A. M. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą A. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 400,00Lt kiekvienam nuo 2011-10-06 iki jų pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir uzufrukto teise pavedant išmokas tvarkyti vaikų motinai J. M. a.k (duomenys neskelbtini) , o taip pat 288,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.