Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2024 m. balandžio 25 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. O., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2024 m. balandžio 29 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti lygtinį paleidimą nuteistajam A. O.. Teikimą grindė tuo, kad jau lygtinio paleidimo dieną nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, grįžo ne į savo gyvenamąją vietą, o jo judėjimas buvo fiksuojamas Šiaulių mieste, parvykimas į Šiaulių miestą fiksuojamas 13.55 val., tačiau į namus probuojamasis grįžo tik apie 16.30 val. Be to, 2024 m. balandžio 23 d. 9.00 val. A. O. neatvyko suplanuotu metu į Probacijos tarnybą, telefonu susisiekė apie 9.00 val., informavo, kad serga, jam sukilusi aukšta temperatūra (39 laipsniai), paminėjo, kad jau sirgdamas buvo išleistas iš kalėjimo. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad jis privalo kreiptis į gydytoją, jei jau kelias dienas serga, nuteistasis pokalbio metu nieko neatsakė. A. O. 2024 m. balandžio 24 d. 9.00 val. neinformavęs atvyko į Probacijos tarnybą, su savimi neturėjo medicininės pažymos ar kito dokumento, įrodančios, kad kreipėsi į gydytoją. Individualaus darbo metu nurodė, kad serga, šiuo metu prigėręs daug vaistų, kadangi jam reikia susitvarkyti dokumentus dėl socialinės paramos skyrimo bei užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Informavo, kad pas gydytoją nesikreipė, nes pakeistas gydytojas. Pasiteiravus, kodėl jis nesilaikė nustatytų sąlygų, o be to, dar sergantis vaikščiojo po Šiaulių miestą, nurodė žodžiu ir pateikė raštišką paaiškinimą (asmens b. l. 40), kuriame nurodė, jog nebuvo sudarytas grafikas, ne taip suprato, kas jam galima, informavo, kad nešė telefoną remontuoti. Tokiais savo veiksmais nuteistasis A. O. pažeidė bendrąją probuojamųjų pareigą vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones bei specialiąją pareigą intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas teikimą palaikė.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti.

Nuteistasis A. O. prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmetamas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 12 d. Šiaulių apygardos teismui iš dalies tenkinus A. O. apeliacinį skundą ir atidėjus paskirtos 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 metams. Kaip minėta, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 5 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. O. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Asmuo 2024 m. balandžio 22 d. paleistas lygtinai, atlikus tris ketvirtadalius bausmės. Numatoma laisvės atėmimo bausmės (priežiūros termino) pabaiga – 2024 m. liepos 29 d. (asmens b. l. 2-6, 18).

Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. balandžio 15 d. Taip pat nuteistasis A. O. 2024 m. balandžio 22 d. priėmė elektroninio stebėjimo įrangą bei buvo supažindintas su jos naudojimo instrukcija (asmens b. l. 33-36), jam pasirašytinai įteiktas šaukimas 2024 m. balandžio 23 d. 9.00 val. atvykti į Probacijos tarnybą (asmens b. l. 37).

Bylos duomenimis užfiksuota, kad nuteistasis jau lygtinio paleidimo dieną pažeidė jam nustatytas lygtinio paleidimo ir probacijos sąlygas – paleistas iš įkalinimo įstaigos, grįžo ne į savo gyvenamąją vietą, o jo judėjimas fiksuotas Šiaulių mieste, į gyvenamąją vietą grįžo tik 16.30 val. Be to, asmuo nustatytu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš kalėjimo), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Teismo vertinimu, nagrinėjant probacijos įstaigos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo negalima išimtinai vertinti tik probacijos sąlygų pažeidimų faktus, visiškai nevertinant šių pažeidimų viso probacijos proceso, vykdomo A. O. atžvilgiu kontekste, nevertinant jo elgesio vykdant teismo skirtus įpareigojimus ir bendrąsias probacijos sąlygas per visą laikotarpį nuo probacijos vykdymo pradžios iki teikimo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Nors asmuo jau per pirmąją probacijos savaitę padarė du pažeidimus, t. y. negrįžo į gyvenamąją vietą bei nustatytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių, tačiau minėti pažeidimai, teismo įsitikinimu, negali būti laikomi sąmoningu, sistemingu, piktybišku nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymu, kadangi asmuo nuo parvykimo į Šiaulių miestą (13.55 val.) už beveik 3 valandų (t. y. 16.30 val.) jau buvo savo gyvenamojoje vietoje, taip pat, nustatytu laiku 2024 m. balandžio 23 d. 9.00 val. neatvykęs į Probacijos tarnybą, paskambino ir informavo probacijos pareigūnus, jog serga, be to, sekančią dieną savanoriškai atvyko į Probacijos skyrių bei pateikė paaiškinimus. Nuteistojo elgesys nėra nepriekaištingas, tačiau negali būti vertinamas kaip visuomenei pavojingas – byloje nėra duomenų, jog elektroninio stebėjimo įranga nebūtų įkraunama laiku, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, yra pasiekiamas telefonu. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad lygtinio paleidimo panaikinimas šiuo metu būtų neproporcinga priemonė nuteistojo padarytiems pažeidimams.

A. O. įspėjamas, kad teismo toks rodomas pasitikėjimas yra ne begalinis ir už pakartotinių pažeidimų padarymą lygtinis paleidimas bus panaikintas ir jis bus pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. O.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.