Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas, AN15.-1197-753/2021

Teismas: Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2021-05-10
Bylos Nr.: AN15.-1197-753/2021
Teisminio proceso Nr.: 4-20-3-00126-2021-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Skirti nuobaudą.

Teisėjas: Rasa Balsevičienė (pirm.)
Pažeidėjas: V. S.
Institucija: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas

Kategorijos

1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
16.9.1Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
16.9.8Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1197-753/2021Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00126-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gegužės 10 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. įstatyminiam atstovui R. S.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį surašytas už tai, kad jis 2021 m. balandžio 24 d. apie 14.10 val. Kaišiadorių r. sav., Žiežmariuose, Vytauto g. ties namu, pažymėtu Nr. 49, vairavo mopedą „Malaguti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kadangi šios teisės nėra įgijęs, taip pat mopedas nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. įstatyminis atstovas R. S. parodė, kad sūnui apie teismo posėdį yra žinoma, tačiau sūnus į posėdį vykti nenorėjo, nes dėl įvykio labai pergyvena. Paaiškino, kad sūnus remontavo mopedą, kuris yra registruotas jo vardu (įstatyminio atstovo). Sūnus, susitvarkęs mopedą, nusprendė nuvažiuoti pas draugą, kuris gyvena už kelių namų, norėjo, kad draugas pareguliuotų mopedą. Mopedas nebuvo apdraustas, sūnus neturi teisės vairuoti mopedo, gailisi dėl administracinių nusižengimų padarymo, šiuo metu mokosi mokykloje. Prašė sūnui skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Teismo posėdyje nedalyvavo administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, jog prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 5-6).

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovas. Prašymų atidėti teismo posėdį negauta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. kaltę, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo paties V. S. prisipažinimas surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 5-6) bei administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti rašytiniai įrodymai: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. I. 2021 m. balandžio 24 d. V. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 63-ANR_P-873-2021, kuriame užfiksuotos administracinių nusižengimų padarymo (b. l. 5-6); Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. I. ir vyresniosios tyrėjos A. K. 2021 m. balandžio 24 d. tarnybiniai pranešimai dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriuose nurodyta, kad 2021 m. balandžio 24 d. apie 14.10 val. Žiežmariuose, Vytauto g. ties namu, pažymėtu Nr. 49, pastebėtas mopedu važiuojantis jaunuolis, sustabdžius jaunuolį paaiškėjo, kad mopedą vairavo V. S., neturintis teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kadangi šios teisės nėra įgijęs, taip pat patikrinimo metu nustatyta, kad mopedas nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. V. S. nurodė, jog mopedas priklauso jo tėvui ir, kad mopedą pasiėmė tėvui nežinant. Tarnybiniuose pranešimuose taip pat nurodyta, kad V. S. su administracinių nusižengimų padarymu sutiko, jų neginčijo, labai gailėjosi (b. l. 7-8); Gyventojų registro duomenys, jog V. S. yra nepilnametis (b. l. 9-11).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad V. S., būdamas nepilnametis ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi šios teisės nėra įgijęs, 2021 m. balandžio 24 d. apie 14.10 val. Kaišiadorių r. sav., Žiežmariuose, Vytauto g. ties namu, pažymėtu Nr. 49, vairavo mopedą „Malaguti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, V. S. yra nepilnametis, taip pat į tai, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracine tvarka nebaustas (b. l. 12), neteistas (b. l. 13), mokosi. Atsižvelgus į išimtinai teigiamai V. S. charakterizuojančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ANK 34 straipsnio 6 dalimi, V. S. skirtinos mažesnės nei ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytos minimalios nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 34 straipsnio 6 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti V. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį –5,00 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 25,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi ir 44 straipsniu, V. S. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 21132354396, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė