Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d., 130² str., 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 9 d., apie 19.01 val., K. K., (duomenys neskelbtini) T. T. m., vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos ATPK 126 str. 5 d., važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į už galo stovėjusį automobilį Renault, atsitrenkęs į automobilį Reanault nesustojęs nuvažiavo. Važiuodamas toliau nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir atsitrenkė į gatvės bortelius ir kelio ženklą Nr. 301 ( įvažiuoti draudžiama). Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai, kelio ženklas, gatvės bortelis. Iš eismo įvykio vietos, su kuria susijęs vairuotojas, nepranešęs policijai, nenubraižęs eismo įvykio schemos, neužpildęs eismo įvykio deklaracijos, pasišalino. Tuo K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 119; 133; 213.1.; 231.2.; 213.3.; 232 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 131 str. 1 d., 130² str., 127 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, siuntimu atlikti med. apžiūrą, medicininės apžiūros neblaivumui aktu, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, specialisto išvada, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, KET pažeidimų pažyma.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 5 d. buvo 2014-06-30, kur jam paskirta 579 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. nuo 2014-06-30 iki 2016-06-29; paskirta bauda nesumokėta; baustas ir už kitus KET pažeidimus.

Pažeidėjo padaryti pažeidimai yra vieni iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, be to, pažeidimai padaryti pakartotinai. Toks elgesys rodo jo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio, paskirtų baudų nesumoka, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str. , 130 str. 1 d. ir 127 str. 3 d. – skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ( ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu K. K. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str., 127 str. 3 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d – 18 parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. – 18 parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės - automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo K. K. sulaikymo dienos

Pavesti nutarimą T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.