Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-10-08 · Byla Nr. A2.8.-11349-497/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-08
Bylos Nr.
A2.8.-11349-497/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10667-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audrius Cininas
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-11349-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10667-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 47.5(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio mėn. 08 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d., nustatė,-

M. M. 2013-09-01, apie 20.47 val., Kareivių g. 11A, Vilniuje, kavinėje „Alynas“, būdamas barmenu pardavinėjo alkoholinius gėrimus – alų išsinešti, taip pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 3 straipsnio 10 punkto reikalavimus, kad kiekvienų metų rugsėjo 1 d. prekiauti alkoholiniais gėrimais galima tik viešojo maitinimo įstaigoje, jų neišsinešant. Šiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

M. M. teisme paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi.

Be M. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, V. M., L. A., A. G. paaiškinimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - duomenų apie jo teistumą, baustumą administracine tvarka byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, M. M. skirtinas ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas.

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 164 str., 286 str., 287 str., 288 str., nutarė, -

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK

ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Cininas