Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-04-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-225-617/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-05
Bylos Nr.
T-225-617/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Byla Nr. T-225-617/2019
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.12
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 5 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant A. U.

dalyvaujant prokurorui B. P.

advokatei R. G.

VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovei N. Š.

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl J. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimu prašo pratęsti J. G. paskirtą priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad J.Gaidys šizofrenija serga nuo paauglystės, jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis neterminuotai. Vilniaus apygardos teismo 1998-01-12 nutartimi J. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kur J. G. buvo gydomas iki 2011 m. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-10-12 sprendimu J. G. pripažintas neveiksniu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-02 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas J. G. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiamas Švenčionių PSPC iki šiol. Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimis net 14 kartų ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas. Nurodė, kad J. G. sveikatos būklė nepasikeitė, išlieka psichozės simptomų, pacientas neprieinamas prasmingas bendravimui, jo elgesys yra neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, socialinis prisitaikymas prastas, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais, todėl prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Prokuroras prašė VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą patenkinti.

Gynėja sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 1998-01-12 nutartimi J. G., padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 16 straipsnio 2 dalyje 105 straipsnio 2, 8, 12 punktuose, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007-02-05 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas J. G. pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o to paties teismo 2011-02-24 nutartimi – į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-10-12 sprendimu J. G. pripažintas neveiksniu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-02 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas J. G. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiamas Švenčionių PSPC iki šiol. Iš VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2019-03-27 Komisijos dėl psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados nustatyta, kad per pastaruosius 6 mėnesius J. G. būklė nepakito, išlieka nuolatiniai psichozės simptomai, pacientas neprieinamas prasmingam bendravimui, jo elgesys yra neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, pasitaikė gydymo režimo pažeidimų, socialinis prisitaikymas – prastas, pacientas savo būklei ir buvusioms nusikalstamoms veikoms nekritiškas, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais, asmenybei būdingi antisocialūs bruožai. Socialinis paciento pavojingumas nepakito ( b. l. 6-7 ). J. G. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pratęsti J. G., gyv. Strūnos socialinės globos namuose, esančiuose Strūnos k. Švenčionių r., priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij