- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-932-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00733-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
Įžanginė dalis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Tauragės apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į paskirtą nuobaudą V. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-13 teisme gautas Tauragės apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimas dėl neatiliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą arba administracinį areštą.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (ATPK 272 str.).
Teikimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, jog V. B. 2012-10-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 2500 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams. 2016-11-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismas pagal V. B. prašymą V. B. 2012-10-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 2500 Lt baudą pakeitė į 120 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant juos atlikti per tris mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. 2016-08-22 V. B. pasirašytinai buvo įteiktas siuntimas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti. V. B. paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Atsižvelgiant į tai, kad V. B. buvo tinkamai informuotas apie viešųjų darbų atlikimo laiką ir vietą, duomenų, jog asmuo dėl pateisinamų priežasčių negalėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus, byloje nėra, konstatuotina, kad V. B. vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl yra pagrindas V. B. panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 4 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tauragės apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimą tenkinti.
Panaikinti 2016-07-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-671-729/2016, V. B. 2500 Lt baudos pakeitimą į viešuosius darbus ir įpareigoti V. B. sumokėti 724 Eur (2500 Lt) baudą pagal 2012-10-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimą, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-930-586/2012.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties priėmimo Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.