Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Kauno rajono sav., (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaitytas D. A. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 12 d. 18.50 val. iki 2021 m. liepos 14 d. 15.40 val., t. y. 2 dienos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai;

2 . Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. A. paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiškai sudedant subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 40 parų arešto, ir D. A. paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos 60 parų arešto bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą visiškai ar iš dalies atlikta bausmė. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2023 m. kovo 18 d. apie 14.18 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės - 158,80 Eur svetimą - UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį turtą, t. y. iš parduotuvės alkoholio skyriaus, paėmė tris butelius šampano „G. H. Mumm Champagne Cordon Brut“ 0,75 l, kurio vieneto vertė 38,95 Eur, bendros 116,85 Eur vertės ir vieną butelį šampano „Piper Heidieck Cuvee Brut Champagne“ 0,75 l talpos, kurio vertė 41,95 Eur, šiuos butelius susidėjo į savo turėtą kuprinę ir praėjęs pro parduotuvės apsaugos vartelius, išėjo iš parduotuvės prekių nepateikęs apmokėjimui.

Be to, D. A. 2023 m. balandžio 11 d. apie 11.53 val. iš UAB ,,Kilminė“ prekybos centro ,,Express Market“, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės - 156,72 Eur svetimą - UAB ,,Kilminė“ priklausantį turtą, t. y. parduotuvės prekybos salėje paėmė 6 vnt. po 500 g maltos kavos pakuočių ,,Jacobs Selection“, kurios vieneto vertė 9,99 Eur, bendros 59,94 Eur vertės, 9 vnt. po 500 g maltos kavos pakuočių ,,Jacobs Kronung“, kurios vieneto vertė 8,49 Eur, bendros 76,41 Eur vertės, vieną 250 g maltos kavos pakuotę ,,Paulig Classic“, kurios vertė 4,99 Eur, 2 vnt. po 250 g kavos pakuotes ,,Lavazza Club“, kurios vieneto vertė 7,69 Eur, bendros 15,38 Eur vertės, šias prekes susidėjo į savo turimą plastikinį pirkinių maišelį ir praėjęs pro parduotuvės įėjimo vartelius, išėjo iš parduotuvės prekių nepateikęs apmokėjimui.

Be to, D. A. 2023 m. gegužės 1 d. apie 13.01 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės - 217,92 Eur svetimą - UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį turtą, t. y. parduotuvės prekybos salėje paėmė 4 vnt. po 1 kg kavos pupelių pakuočių ,,Jacobs Crema“, kurios vieneto vertė 23,69 Eur, bendros 94,76 Eur vertės, 3 vnt. po 1 kg kavos pupelių pakuočių ,,L'OR Classique“, kurios vieneto vertė 30,79 Eur, bendros 92,37 Eur vertės, 1 pakuotę 1 kg kavos pupelių ,,L'OR Forza“, kurios vertė 30,79 Eur, šias prekes susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį ir praėjęs pro parduotuvės įėjimo vartelius, išėjo iš parduotuvės prekių nepateikęs apmokėjimui.

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad detaliai aplinkybių paaiškinti negali, visko neprisimena, kadangi iki suėmimo įvykdė daug vagysčių įvairiose parduotuvėse. Vogdavo įvairiose parduotuvėse, daugiausia ,,Express Market“, ,,IKI“. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis, kad įvykdė pranešime apie įtarimą nurodytas vagystes parduotuvėse, vogė kavas, alkoholinius gėrimus. Sutinka su parduotuvėms padarytomis turtinėmis žalomis 158,80 Eur, 156,72 Eur ir 217, 92 Eur. Į parduotuves eidavo su tikslu vogti. Vagystes vykdydavo, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Pavogtas prekes parduodavo turguje už žemesnes kainas negu parduotuvėje, o gautus pinigus naudojo pragyvenimui. Parduotuvėms padarytas žalas įsipareigoja atlyginti, kai tik išeis iš įkalinimo įstaigos, ieškos darbo ir žalą atlygins dalimis. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2023 m. kovo 18 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. M. parodė, kad ji dirba UAB ,,Grifs AG“ apsaugos darbuotojos pareigose. Jos paskirta darbo vieta UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 18 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką minėtoje parduotuvėje ,,IKI“, apsaugos poste, stebėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras. Tiksliai laiko neprisimena, tačiau dienos eigoje, galėjo būti 14-15 val. ji išėjo pietauti. Tuo metu vaizdo stebėjimo kamerų niekas nestebėjo. Sugrįžus po pietų pertraukos parduotuvės pamainos vadovė Silvija nurodė, kol ji pietavo, pypsėjo, signalizavo apsaugos varteliai daržovių skyriuje. Sugrįžusi į apsaugos postą atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad į parduotuvę atėjęs vyriškis iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė keturis butelius šampano, kuriuos, kiek pamena, susidėjo į atsineštą kuprinę ir už prekes nesumokėjęs per daržovių skyriuje esančius įėjimo vartelius pasišalino iš parduotuvės. Pagrobtų šampano butelių pavadinimų ir jų kainų neprisimena, tačiau pamena, kad tai buvo brangesni šampanai, ant kurių būna uždėti arba užklijuoti apsaugos signalizatoriai. Šią informaciją dėl įvykdytos vagystės perdavė apsaugos vadovei Linai ir parduotuvės vadovei Ingai, kurios turėjo patikslinti pagrobtas prekes, jų vertes, įrašyti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir teikti pareiškimą policijai. Vyriškis, kuris vykdė vagystę, jai buvo matytas pirmą kartą, jo gerai neįsidėmėjo. Pamena, kad vyriškis tamsių plaukų, vyresnio amžiaus, jam galėjo būti apie 40-50 metų, daugiau asmens bruožų neįsidėmėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. M. parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje, veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos pareigose. Asmeniškai D. A. ji nepažįsta, tačiau atliekant savo darbo funkcijas šį asmenį yra mačiusi, su juo bendravusi dėl jo vykdomų nusikalstamų veikų, teisės pažeidimų. Taip pat yra mačiusi šį asmenį vaizdo įrašų medžiagoje dėl jo vykdytų vagysčių iš parduotuvių, kur vaizdo įrašuose esantis asmuo vykdęs vagystes buvo atpažintas kaip minėtas D. A.. D. A. yra gerai įsidėmėjusi iš jo bendrų kūno ir veido bruožų. Jis yra apie 185 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, pailgos veido formos, smailesnės, ilgesnės nosies formos, tamsių plaukų. Kauno miesto Santakos policijos komisariate buvo gautas UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškimas, dėl 2023 m. kovo 18 d. apie 14.18 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), įvykdytos vagystės, dėl ko buvo pradėtas aplinkybių patikslinimas. Tikslinant įvykio aplinkybes jai buvo pavesta atlikti prie pareiškimo pridėtų vaizdo įrašų, fiksavusių vagystę, apžiūrą. Apžiūros atlikimo metu vaizdo įraše matomą vyrą, kuris atėjęs į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių paėmė keturis vienetus alkoholio butelių ir juos susidėjęs į turimą kuprinę iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs, atpažino kaip minėtą D. A.. Asmenį atpažino iš jo kūno sudėjimo, veido, nosies formos, bendrų veido ir kūno bruožų, taip pat pagal jo turimą kuprinę ir dėvimus drabužius, kuriuos buvo mačiusi anksčiau vaizdo įrašų medžiagose dėl jo vykdytų vagysčių.

UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės vadovės I. P. 2023 m. balandžio 26 d. pareiškime nurodyta, kad UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,duomenys neskelbtini) IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. kovo 18 d. 14.18 val. pavogtos iš prekybos salės prekės 1 vnt. šampano ,,Piper Heidsieck Cuvee Brut“, kurio vertė 41,95 Eur, 3 vnt. šampano ,,G. H. Mumm Grand Cordon Brut“, kurio vieneto vertė 38,95 Eur, bendros 116,85 Eur vertės. Viso pavogtų prekių vertė 158,80 Eur. Pridėti vaizdo įrašai, prekių nurašymo akto nuorašas.)

2023 m. balandžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,,IKI“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

2023 m. balandžio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota prie UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės vadovės I. P. 2023 m. balandžio 26 d. pareiškimo pridėtų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašuose užfiksuota, jog į prekybos centrą atėjęs vyras (tamsių trumpų plaukų, dėvi tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, sportinius tamsios spalvos batus su baltu padu, nešasi kuprinę juodos spalvos su geltonos spalvos ornamentais), nuėjęs į alkoholio skyrių susideda į savo kuprinę 4 butelius, užsega kuprinę, užsideda ant pečių, eina iš alkoholio skyriaus ir išeina iš parduotuvės pro apsaugos vartelius, kurie vyrui praėjus pradeda šviesti raudona spalva. Vyras iš pastato išeina per duris, esančias priešais apsaugos vartelius.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. M. 2023 m. gegužės 2 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl atpažinto asmens“ nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2023 m. kovo 18 d. apie 14.18 val., įvykdytos vagystės iš parduotuvės ,,IKI“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus parduotuvės pateiktą vaizdo įrašą nustatė, kad vagystę įvykdė D. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. liepos 24 d., kuris sistemingai vykdo vagystes iš parduotuvių. D. A. atpažintas pagal kūno sudėjimą, veido bruožus, plaukus, kuprinę bei rūbus, kuriuos dėvėjo ankstesnėse vagystėse.

2023 m. balandžio 11 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. V. parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos pareigose. Jai buvo pavesta atlikti vaizdo įrašo apžiūrą medžiagoje Nr. M-1-01-22067-23, dėl 2023 m. balandžio 11 d. parduotuvėje ,,Express Market“, esančioje Kauen, (duomenys neskelbtini), įvykdytos prekių vagystės. Peržiūrint vaizdo įrašą, vagystę vykdžiusį asmenį atpažino kaip galimai D. A., gim. (duomenys neskelbtini) d. D. A. jai yra žinomas kaip asmuo vykdantis analogiškas nusikalstamas veikas. Šį asmenį yra mačiusi dirbdama teritorijoje, kitiems pareigūnams jam surašant administracinio nusižengimo protokolus. Kad vaizdo įraše matomas vagystę vykdęs asmuo galimai yra D. A., kurį atpažino iš jo liekno kūno sudėjimo, pailgos veido bei nosies formos, plaukų augimo linijos, bendrų veido ir kūno bruožų. Taip pat patikrinus policijos duomenų bazėje POLIS D. A. nuotrauką ir sulyginus su vagystę vykdžiusiu asmeniu matyti, kad asmuo yra labai panašus į D. A..

UAB ,,Kilminė“ įgalioto atstovo K. B. 2023 m. balandžio 12 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. balandžio 11 d. 11.53 val. parduotuvėje ,,Express Market“, Kaune, (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už prekes: 6 vnt. po 500 g maltos kavos pakuočių ,,Jacobs Selection“, kurios vieneto vertė 9,99 Eur, bendros 59,94 Eur vertės, 9 vnt. po 500 g maltos kavos pakuočių ,,Jacobs Kronung“, kurios vieneto vertė 8,49 Eur, bendros 76,41 Eur vertės, 1 vnt. 250 g maltos kavos pakuotę ,,Paulig Classic“, kurios vertė 4,99 Eur, 2 vnt. po 250 g kavos pakuotes ,,Lavazza Club“, kurios vieneto vertė 7,69 Eur, bendros 15,38 Eur vertės. Viso pagrobtų prekių vertė 156,72 Eur, pridedamas 2023 m. balandžio 11 d. atliktos inventorizacijos aktas.

2023 m. balandžio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,,Express Market“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

2023 m. balandžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota prie UAB ,,Kilminė“ įgalioto atstovo K. B. 2023 m. balandžio 12 d. pareiškimo pridėto vaizdo įrašo apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą ,,bandicam 2023-04-12 14-53-31-755 (2).avi“ matomas vaizdas, filmuotas parduotuvėje laikotarpyje 2023 m. balandžio 11 d. nuo 11.53.37 val. iki 11.54.24 val. Vaizdo įraše matomas vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų vyro, kuris apsirengęs juodos spalvos sportiniais batais baltu padu, juodomis arba tamsiai mėlynomis kelnėmis/džinsais, tamsios spalvos striuke, judėjimas parduotuvėje. Vaizdo įraše matoma kaip minėtas vyras įeina į prekybos salę pro nuo judesio atsidarančius metalinius vartelius, nueina tiesiai ir sustoja prie kairėje pusėje esančių prekių lentynų, išsiima iš kišenės polietileninį pirkinių maišelį ir pradeda krauti iš lentynų prekes, kurios yra stačiakampio formos, labai panašios į kavos pakuotes. Vyras į maišelį deda po vieną ir dvi pakuotes, įsideda ne mažiau 18 pakuočių. Tuomet su pilnu maišeliu prekių išeina pro metalinius vartelius juos praverdamas ranka, nueina link išėjimo iš parduotuvės. Tuo metu prie kasos yra pirkėjų, kasininkės net nesimato, niekas minėto vyro nestebi, niekas jo išeinančio nesiveja. Vyras su prekėmis išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. V. 2023 m. balandžio 21 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl atliktų veiksmų medžiagoje Nr. M-1-01-22067-23“ nurodyta, kad atliekant užduotis medžiagoje Nr. M-1-01-22067-23 buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas. Galimai vagystę įvykdęs asmuo, t. y. vyras, iš kūno sudėjimo, veido bruožų, plaukų augimo linijos atpažintas kaip analogiškas vagystes vykdantis D. A., gim. (duomenys neskelbtini) d.

2023 m. gegužės 1 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. J. parodė, kad iki 2023 m. gegužės 15 d. dirbo UAB ,,Grifs Ag“ apsaugos darbuotojo pareigose, atlikdavo apsaugos funkcijas saugoti paskirtose parduotuves. 2023 m. gegužės 1 d. pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką dirbo UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini). Dėl 2023 m. gegužės 1 d. apie 13 val. įvykdytos vagystės paaiškina, kad pačio vagystės momento tą dieną neužfiksavo. Tiksliai datos ir laiko neprisimena, tačiau parduotuvės pamainos vadovė, kurios anketinių duomenų nežino, jam nurodė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, stebinčius kavos skyrių, kadangi užfiksuotas kavos pakuočių trūkumas. Peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kamerų įrašus užfiksavo asmenį, kuris parduotuvėje 2023 m. gegužės 1 d. apie 13 val. įvykdė kavos vagystę. Asmens, kuris įvykdė vagystę ir vagystės aplinkybių nurodyti negali, kadangi neprisimena. Informaciją apie įvykdytą vagystę perdavė tiek parduotuvės vadovei, tiek apsaugos vadovui, tai pažymėdamas įvykių registravimo žurnale. Šiuo metu patikslinti kiek vienetų, kokių kavos pakuočių ir kokia prekių vertė nurodyti negali, visa informacija buvo užfiksuota minėtame žurnale.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. O. parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos pareigose. Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-21381-23 dėl 2023 m. gegužės 1 d. 13.01 val. UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), įvykdytos prekių vagystės jai buvo pavesta užduotis atlikti vaizdo įrašų apžiūrą. Peržiūrint vaizdo įrašus ji atpažino asmenį vykdžiusį vagystę, kuris jai žinomas kaip D. A., gim. (duomenys neskelbtini) d. D. A. Santakos policijos komisariato aptarnaujamojoje teritorijoje yra žinomas, kaip asmuo vykdantis analogiškas nusikalstamas veikas. Su D. A. asmeniškai nėra bendravusi ir jo mačiusi, tačiau jis jai yra žinoma iš ankstesnių įvykių administracinėje teisenoje. Yra mačiusi vaizdo įrašų medžiagą, kur atpažintas asmuo buvo minėtas D. A.. D. A. gerai įsidėmėjo ir atpažino pagal jo kūno sudėjimą, pailgesnę veido formą, smailesnės nosies formą, jo dėvimus drabužius, kuriuos yra mačiusi jį dėvint vaizdo įrašuose, dėl jo vykdytos vagystės parduotuvėje administracinio nusižengimo medžiagoje. Taip pat vaizdo įrašų medžiagoje esantį asmenį parodžius kolegoms, šie asmenį taip pat atpažino kaip D. A.. Pasitikslinus asmens duomenis policijos duomenų bazėje ir sulyginus su jo nuotrauka nustatyta, kad tai tas pats D. A., gim. (duomenys neskelbtini) d.

UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės vadovės E. M. 2023 m. birželio 6 d. pareiškime nurodyta, kad UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. gegužės 1 d. 13.01 val. pavogtos iš prekybos salės prekės 4 vnt. po 1 kg kavos pupelių pakuočių ,,Jacobs Crema“, kurios vieneto vertė 23,69 Eur, bendros 94,76 Eur vertės, 3 vnt. po 1 kg kavos pupelių pakuočių ,,L'OR Classique“, kurios vieneto vertė 30,79 Eur, bendros 92,37 Eur vertės, 1 pakuotė 1 kg kavos pupelių ,,L'OR Forza“, kurios vertė 30,79 Eur. Viso pavogtų prekių vertė 217,92 Eur. Pridėti vaizdo įrašai, prekių nurašymo akto nuorašas.

2023 m. birželio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,,IKI“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

2023 m. birželio 12 d. apžiūros protokole užfiksuota prie UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės vadovės E. M. 2023 m. birželio 6 d. pareiškimo pridėtų vaizdo įrašų apžiūra. Iš vaizdo įrašų matyti, kaip į prekybos centrą užeina vyriškis tamsiai apsirengęs su tamsios spalvos sportiniais bateliais su baltu padu, kuris parduotuvės salėje stebi kavų lentynas, po to į pirkinių krepšį dedasi kavą 8 vnt. kavos pupelių pakų ir su pilnu pirkinių krepšiu pro prekių apsaugos vartelius išbėga iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. O. 2023 m. birželio 13 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad 2023 m. birželio 13 d. ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėdama vaizdo įrašą nustatė, kad vagystę UAB ,,IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), įvykdė D. A., gim. (duomenys neskelbtini) d. D. A. atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, apsirengimą ir eiseną. D. A. Santakos policijos komisariato aptarnaujamojoje teritorijoje yra žinomas, kaip asmuo, dažnai darantis analogiškas nusikalstamas veikas.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. P. 2023 m. birželio 14 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja A. O. 2023 m. birželio 13 d. ikiteisminio tyrimo byloje peržiūrint vaizdo įrašą nustatė, kad vagystę parduotuvėje UAB ,,IKI Lietuva“, (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdė D. A., gim. (duomenys neskelbtini) d. D. A. atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, apsirengimą ir eiseną. D. A. Santakos policijos komisariato aptarnaujamojoje teritorijoje yra žinomas, kaip dažnai analogiškas nusikalstamas veikas darantis asmuo.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas D. A. dėl įvykdytų nedidelės vertės UAB ,,IKI Lietuva“ ir UAB ,,Kilminė“ priklausančio turto pasitvirtino – išdėstytų įrodymų visuma patvirtina visus objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo požymius jo 2023 m. kovo 18 d., 2023 m. balandžio 11 d. ir 2023 m. gegužės 1 d. veikose. Nusikalstamas veikas kaltinamasis D. A. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkams bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Visos nusikalstamos veikos yra baigtos: kaltinamasis D. A. užvaldė svetimą UAB ,,IKI Lietuva“ ir UAB ,,Kilminė“ priklausantį turtą ir taip įgijo galimybę savo nuožiūra neteisėtai valdyti, naudotis bei disponuoti juo. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo prisipažinimu, be to, jo parodymų teisingumą patvirtina byloje esantys kiti įrodymai – ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, UAB ,,IKI Lietuva“ bei UAB ,,Kilminė“ pareiškimuose pateikti duomenys, vaizdo įrašų apžiūros duomenys, užfiksuoti apžiūros protokoluose, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose pateikti duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti ,,IKI Lietuva“ ir UAB ,,Kilminė“ pateiktais duomenimis apie pagrobto turto vertę. 2023 m. kovo 18 d. pagrobto UAB ,,IKI Lietuva“ turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur), 2023 m. balandžio 11 d. pagrobto UAB ,,Kilminė“ turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur) bei 2023 m. gegužės 1 d. pagrobto UAB ,,IKI Lietuva“ turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur). Teismas sprendžia, kad kaltinamojo 2023 m. kovo 18 d., 2023 m. balandžio 11 d. ir 2023 m. gegužės 1 d. veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, todėl D. A. pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis D. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – areštu.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. A. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, kurios yra laikomos baudžiamaisiais nusižengimais (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo D. A. asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje ne kartą teistas, be to, daug kartų baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes iš parduotuvių, paskirtų baudų nemoka. Kaltinamasis D. A. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriuje konsultuotas/gydytas nuo 2004 m. balandžio 8 d. dėl (F11.2) Psichikos ir elgesio sutrikimai, dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydytas nuo 2019 m. liepos 15 d. iki 2019 m. liepos 29 d., suteikta stebėjimo paslauga nuo 2023 m. vasario 14 d. iki 2023 m. vasario 15 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. liepos 3 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad D. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). Kaltinamasis D. A. nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, taip pat įvertinus tai, jog kaltinamasis D. A. ne kartą teistas, sistemingai daro administracinius nusižengimus išvadų nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro nusikalstamas veikas, jam už tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina prokurorės siūloma su laisvės atėmimu susijusi bausmės rūšis – areštas. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma bausmės rūšis bei jos trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kaltinamajam D. A. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Baudžiamojoje byloje UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 158,80 Eur turtinės žalos atlyginimo (2023 m. kovo 18 d. vagystė) bei dėl 217,92 Eur turtinės žalos atlyginimo (2023 m. gegužės 1 d. vagystė). UAB ,,Kilminė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 156,72 Eur turtinės žalos atlyginimo (2023 m. balandžio 11 d. vagystė). Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pavogtos iš parduotuvių, nurodomas jų kiekis ir kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala, civiliniai ieškiniai pagrįsti, todėl tenkinti visiškai. Pažymėtina, kad pats kaltinamasis D. A. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko, duodamas parodymus žadėjo atlyginti civiliniams ieškovams padarytą žalą.

Kaltinamajam D. A. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos) ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 18 d. vagystė) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 11 d. vagystė) – 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmę;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 1 d. vagystė) – 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir D. A. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. A. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai D. A. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti D. A., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Lietuvos kalėjimų tarnyba. Lietuvos kalėjimų tarnybos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt.

Civilinio ieškovo UAB ,,IKI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo D. A. 158,80 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 80 ct) ir 217,92 Eur (du šimtus septyniolika eurų 92 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo naudai.

Civilinio ieškovo UAB ,,Kilminė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo D. A. 156,72 (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 72 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo naudai.

Išaiškinti, kad D. A., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.