Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-04-30 · Civilinė byla Nr. e2-837-253/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-30
Bylos Nr.
e2-837-253/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Pupeikienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-837-253/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00126-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui ieškinį ir prašė priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) 37 233 Eur dydžio skolą, 133 427,57 Eur dydžio delspinigius, 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1 165 Eur sumokėtą žyminį mokestį ir 1 560,9 Eur už advokato pagalbą). Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, 2020 m. balandžio 2 d. buvo priimtinas preliminarus sprendimas.

Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. balandžio 17 d. gauta tarp ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Teismas, patvirtinęs taikos sutartį, bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Kaip matyti iš šalių pateiktos taikos sutarties, šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, kurią pateikė nepraleidusios 20 dienų termino nuo sprendimo priėmimo, šalims CPK 42, 294 straipsnių pasekmės yra žinomos, taikos sutarties nuostatos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taigi šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3, 4 dalys), Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 17 d. preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitaria Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-837-253/2020 dėl skolos priteisimo užbaigti taikiai šia taikos sutartimi (toliau – Taikos sutartis) šiomis sąlygomis:

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

(A) 2019 m. rugpjūčio 8 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl šaldymo įrangos pirkimo–pardavimo (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei užsakyme nurodytą šaldymo įrangą (duomenys neskelbtini) už 68 607 Eur, o atsakovė įsipareigojo ją priimti ir sumokėti įrangos kainą;

(B) ieškovė įrangą perdavė, tačiau atsakovė iki galo neatsiskaitė su ieškove, todėl susidarė 37 233 Eur skola. Ieškovė 2020 m. kovo 31 d. pareiškė ieškinį, kuriuo reikalavo priteisti iš atsakovės 37 233 Eur skolą, 133 427,57 Eur dydžio delspinigius, 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti 2 725,90 Eur bylinėjimosi išlaidas;

(C) Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. balandžio 2 d. priėmė preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-837-253/2020, kuriuo ieškovės ieškinį tenkino;

(D) Šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė ginčą, nagrinėjamą Klaipėdos apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-837-253/2020, išspręsti taikiai;

todėl, Šalys susitaria:

1. Atsakovė per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, priėmimo dienos sumoka 41 777,37 Eur (keturiasdešimt vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų ir 37 ct) skolą į ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank. Tai yra esminė šios Taikos sutarties sąlyga. Atsakovei šios sąlygos laiku ir tinkamai neįvykdžius, Taikos sutartis laikoma negaliojančia. Ieškovė tokiu atveju informuoja apie tai teismą ir tai sudaro pagrindą teismui naikinti nutartį dėl taikos sutarties tvirtinimo bei bylos nutraukimo.

2. Šalys susitaria, kad į Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą yra įskaičiuotos visos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos ir ieškovė nepateiks, o atsakovė neatlygins jokių papildomų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Ieškovė atsisako visų savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-837-253/2020, išskyrus reikalavimų pagal šią taikos sutartį. Taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, nagrinėti civilinėje byloje Nr. e2-837-253/2020.

4. Šalys susitaria, kad jokiam juridiniam ar fiziniam asmeniui negali perleisti savo teisių ir pareigų pagal šią Taikos sutartį. Teisių ir pareigų perleidimo sutartis negalios ir neturės jokios juridinės galios kitai Šaliai, jeigu tokiam teisių ir pareigų perleidimui nebuvo gautas išankstinis rašytinis kitos Šalies pritarimas.

5. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme, tačiau bus laikoma negaliojančia, jei tinkamai ir laiku atsakovė neįvykdys Taikos sutarties 1 punkto sąlygos.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalys patvirtina, kad šios sutarties sąlygos yra konfidencialios, negali būti viešinamos ir bet kokiu būdu platinamos.

8. Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad Taikos sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant reikiamus dokumentus. Šia Taikos sutartimi ieškovė paveda atsakovei pateikti Taikos sutartį kompetentingam teismui tvirtinti, parengti ir pasirašyti reikiamus dokumentus.

9. Šalys pareiškia, kad sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

10. Ši Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui.

Šalys prašo Klaipėdos apygardos teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. e2-837-253/2020 nutraukti bei grąžinti ieškovei 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-837-253/2020.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-837-253/2020.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 845,25 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis eurus, 25 ct).

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavedama vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Albina Pupeikienė