Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo K. N., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-25 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-17 nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-12-23 nutartimi, K. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-08 nutartimi šios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dvejus metus atlyginti padarytą turtinę žalą.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-10-09 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nutraukti nuteistojo K. N. priežiūros vykdymą prieš terminą, motyvuojant tuo, kad probuojamasis teismo įpareigojimus vykdė, probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba pagal versko liudijimą, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas, prokuroras ir probuojamasis prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistajam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu - galima prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

K. N. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema, jis nepažeidė probacijos sąlygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nedaro naujų teisės pažeidimų, todėl probuojamajam K. N. nutrauktina prieš terminą vykdoma probuojamojo priežiūra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomą probuojamojo K. N. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.