Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-10-05 · Byla Nr. A2.2.-4683-818/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-10-05
Bylos Nr.
A2.2.-4683-818/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04543-2010-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Administracine byla Nr. A2.2.-4683-818/2010(Proceso Nr.4-02-3-04543-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2., 41.1 .
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m. spalio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Miroslavas Gvozdovicius,sekretoriaujant Renatai Kvaraciejutei,išnagrinejes J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),baustos administracine tvarka,administracinio teises pa˛eidimo byla,-

Aprašomoji dalis

nustate:

J. A., 2010-09-02 apie 18.20 val., Sausio 13-osios g.2, Vilniuje, UAB „Maxima LT“ priklausancioje parduotuveje „Maxima XX“ X-95, pavoge svetima, UAB „Maxima LT“, priklausanti turta – 1 ipakavima kramtomosios gumos „Orbit“, kuriu bendra verte yra 96,99 Lt, ir taip savo veiksmais ivykde svetimo turto vagyste bei padare administracini teises pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teises pa˛eidimo byla išnagrineta J. A. nedalyvaujant, kadangi ji, budama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, i jos nagrinejima neatvyko, neatvykimo prie˛asciu teismui nenurode, todel darytina išvada, kad J. A. vengia atvykti i teisma (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

J. A. kalte, ivykdes administracini teises pa˛eidima, numatyta ATPK 50 straipsnyje, irodyta bylos med˛iaga: administracinio teises pa˛eidimo protokolu Nr. 18P-427673-10, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, bendrojo pagalbos centro ivykio ataskaita, J. A. paaiškinimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, aktu ir pa˛yma, kita rašytine bylos med˛iaga.

Motyvuojamoji dalis

Pa˛eidejos J. A. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripa˛intina tai, kad ji prisipa˛ista padariusi administracini teises pa˛eidima bei nuošird˛iai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pacios rušies teises pa˛eidimas, u˛ kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobauda teismas atsi˛velgia i pa˛eidimo pobudi, pa˛eidejos asmenybe, nustatyta atsakomybe lengvinancia bei sunkinancia aplinkybe, todel jai skirtina nuobauda, nustatyta istatymo straipsnio, numatancio atsakomybe u˛ padaryta administracini teises pa˛eidima, sankcijoje numatytu ribu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 30 str., 31 str. 1 d.1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsni paskirti 400 (keturi šimtai) Lt bauda.

Išaiškinti pa˛eidejai, kad bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos. Bauda mokama banke i Vilniaus miesto Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, imokos kodas 55513. Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta reikia pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma (Laisves pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skund˛iamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas Miroslavas Gvozdovicius