- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- A2.8.-5133-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04384-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje, R. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 171 ² str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. esančioje namų valdoje, už ūkinio pastato, lengvojo automobilio priekaboje laikė tris plastmasines kuro talpyklas po 200 l talpos, iš viso 490 l dyzelinio kuro. Kuro talpyklos neužregistruotos Kauno apskrities VMI, nepildomos talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalas, nevedama apskaita Tokia veika R. R. pažeidė VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo 2011-01-25 Nr. VA-16 4 p., 6 p., 7 p. ir VMI prie LR Finansų ministerijos įsakymo 2010-12-27 Nr. VA-117 5 p., 5.1 p., 8p., 18 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 ² str. 2 d.
R. R. pripažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad laikė dyzelinį kurą trijose talpose po 200 l iš viso 490 l. Turi traktorių, tai turėdavo atliekamų pinigų, pirkdavo degalus ir pildavo į tas talpyklas. Į traktoriau kuro baką telpa 140 ltr. Traktoriumi ir tuo pačiu kuru naudojasi, kai apdirbama jo nuosava žemė apie 4,5 ha. Visus čekius turi, tačiau nežinojo, kad talpyklas reikia registruoti mokesčių inspekcijoje ir vesti kuro apskaitą. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryti pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltę, padarius pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.3), operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l.4-5), paties R. R. paaiškinimas (b.l.6,24), plombavimo (antspaudavimo) aktas (b.l.7,9,11), mėginio paėmimo tirti aktas (b.l.8,10,12), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolas (b.l.13,14,15), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.17), daiktų paėmimo protokolas (b.l.21,23), kvitai (b.l.26-30).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. R. padarė paminėtą pažeidimą ir jo veika pagal LR ATPK 171 ² str. 2 d., kvalifikuota teisingai.
R. R. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad žada ateityje nepažeisti įstatymų, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti R. R. mažesnę nuobaudos rūšį, nei numatyta LR ATPK 171 ² str. 2 d. sankcijoje be naftos produktų konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 2 d. ir nubausti jį 100 eurų (vieno šimto eurų) bauda be naftos produktų konfiskavimo.
Dyzelinį kurą (490 litrų) – grąžinti R. R..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.